Дело № 2-17/2014 (2-1502/2013;), первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес>, ЗАО «СМП-280», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка в части, определении границ земельного участка, возложении обязанности сформировать участок, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.И. Федорова

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес>, ЗАО «СМП-280», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка в части, определении границ земельного участка, возложении обязанности сформировать участок, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес>, ЗАО «СМП-280» о признании недействительным распоряжения департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 516/14-з о предоставлении земельного участка ЗАО «СМП-280» для строительства в части площади и границ земельного участка о предоставлении земельного участка; признании недействительным в части площади и границ земельного участка договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между департаментом имущественных отношений <адрес> и ЗАО «СМП-280»; определении границ земельного участка под многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>,корпус1; возложении обязанности на Департамент имущественных отношений <адрес> и Администрацию <адрес> сформировать участок под многоквартирный дом по указанному адресу.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истцы просят также обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 72:23:02 16 005:0287.

Обращение в суд мотивировано тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,корпус1. В 2011 году они обратились в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным домом по указанному адресу в соответствии с п.п.3.4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», из ответа на которое узнали, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 6515 кв.м., часть которого испрашивается истцами, предоставлен в аренду на 3 года ЗАО «СМП-280» распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № 516/14-з для строительства. Специалистами ООО «ГЕОПРОЕКТ» выполнен расчет площади придомовой территории с указанием границ испрашиваемого земельного участка, согласно которого площадь испрашиваемого земельного участка должна обеспечивать благоприятные условия проживания граждан составляет 2061,5 кв.м. и может быть обеспечена с учетом обеспечения подъезда пожарной техники согласно СНиП 2.07.01-89* в условиях сложившейся застройки, в том числе, и за счет территории после сноса жилого дома по <адрес>. Истцы считают отказ в формировании земельного участка под многоквартирный дом незаконным, нарушающим их жилищные права.

Истцы ФИО5, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истцов ФИО8, ФИО9 в судебном заседании требования своих доверителей поддержали по доводам, изложенных в иске, дополнениях к нему. Дополнительно суду пояснили, что судебной экспертизой подтверждено наложение земельного участка для формирования придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с расчетом ООО «Геопроект» на земельный участок, предоставленный в аренду ЗАО «СМП-280», а также определены границы истребуемого земельного участка. Считают, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку о нарушении своих прав они узнали в 20012 году, когда ЗАО «СМП-280» начало строительство на участке. Кроме того, полагают, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования об устранение препятствий в пользование земельным участком под многоквартирным домом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указывает, что Администрация не является уполномоченным органом по формированию земельного участка под многоквартирный дом по <адрес>,корпус 1, в связи с чем просит исключить из числа ответчиков путем замены на надлежащего ответчика Департамент имущественных отношений <адрес>.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> ФИО10 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Считает, что определяющим фактором для формирования земельного участка является в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ фактическое землепользование, экспертизой по делу установлено, что истцы фактически пользуются земельным участком площадью 1216 кв.м. При предоставлении земельного участка под строительство проверялось соответствии нормативам, действующим на момент строительства. В связи с чем, земельный участок под многоэтажным жилым домом по адресу: <адрес> может быть сформирован в рамках земельного участка, предоставленного под строительство указанного дома. В настоящее время имеется на рассмотрении заявления ЗАО «СМП-280», как собственника нежилого помещения по указанному адресу, об утверждении схемы расположения земельного участка.

Представитель ответчика ЗАО «СМП-280» ФИО11 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявила о пропуске истцами 3-х месячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании распоряжения. Считает, что течение срока началось с момента ввода дома в эксплуатацию в 2002 году. Приобретая квартиры в доме по указанному адресу, истцы могли знать о площади земельного участка Суду пояснила, что для расформирования спорного земельного участка, помимо письменного согласия арендатора, которое ЗАО «СМП-280» не дает, необходимо получение согласия залогодержателей земельного участка, которыми являются участники долевого строительства третьей очереди жилых домов с объектами соцкультбыта в <адрес> сомнению расчет ООО «ГЕОПРОЕКТ», который опровергается расчетом о потребности в придомовой территории ООО «Гармония» и выполнен без учета сложившейся застройки. Указала, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в 2002 году, документы о вводе дома не оспаривались.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО12 в судебном заседании в отношении требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади земельного участка просила вынести на усмотрение суда, в отношении исключения границ земельного участка- просила отказать, так как описание местоположения границ объекта недвижимости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" является уникальной характеристикой.

Суд, заслушав объяснения истцов, представителей сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «СМП-280» представлен земельный участок в аренду сроком на 2 года площадью 0.28 га для строительства двух 9-этажных 32-квартирных жилых домов индивидуального проекта с офисными помещениями по <адрес> (том 1 л.д.57-59).

На основании указанного распоряжения между ЗАО «СМП-280» и Администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 1654/30, срок действия которого был продлен соглашениями сторон до ДД.ММ.ГГГГ года, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60-66).

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания, ему присвоен кадастровый номер 72:23602 16 005:0027, площадь земельного участка составляет 2800 кв.м., разрешенное использование для строительства двух 9-этажных 32-квартирных жилых домов индивидуального проекта с офисными помещениями (том 1 л.д.67-70).

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки законченных строительством нежилых помещений по адресу: <адрес>,корпус 1 (том 1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ 10-этажному кирпичному жилому дому на земельном участке по <адрес> (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка) присвоен адрес: <адрес>, корпус 1(том 1 л.д.71).

ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том 1 л.д.19-23).

В соответствии с п. 4 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П часть 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и впредь до внесения в федеральное законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, собственники помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не сформированы, вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Частями 4 и 5 вышеназванной статьи предусмотрено, что формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты, должен быть сформирован в установленном порядке и пройти государственный кадастровый учет, после чего к собственникам помещений в многоквартирном доме переходит право собственности на этот земельный участок.

Из содержания пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Сведений о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>,15.<адрес> не имеется.

В 2011 года жители дома по адресу: <адрес> обратились в Департамент имущественных отношений <адрес>, Администрацию <адрес> с заявлением о выделении участка под благоустройство многоквартирного дома по указанному адресу за счет сноса жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.31,33).

Как следует из расчета потребности в селитебной (придомовой) территории для жилого дома по <адрес>, выполненного ООО «ГЕОПРОЕКТ», площадь необходимой придомовой территории для жилого дома согласно выполненной схеме планировочной организации земельного участка с учетом обеспечения подъезда пожарной техники (требования п.2 Прил.1 СНиП 2.07.01-89*) составляет 2061,5 кв.м.. Граница участка определена с учетом сложившийся застройки и наличием свободной территории после сноса жилого дома по <адрес> (том 1 л.д.15.16).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений <адрес> заявителю ФИО2 дан ответ об отказе в формировании земельного участка в связи с отсутствием согласия ЗАО «СПМ-280» на расформирование земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216005:0287 (том л.д. 40,41).

Распоряжением Департамента имущественных отношений <адрес> № 516/14-з от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СПМ-280» предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 6515 кв.м. для строительства третьей очереди жилых домов с объектами соцкультбыта в <адрес> (том 1 л.д.87-89). На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений <адрес> и ЗАО «СПМ-280» заключен договор аренды № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90-95).

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания, ему присвоен кадастровый номер72:23:02 16 005:0287, площадь земельного участка составляет 6515кв.м., разрешенное использование для строительства третьей очереди жилых домов с объектами соцкультбыта (том 1 л.д.96-101).

Заключением эксперта ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка для формирования придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с расчетом ООО «Геопроект» о потребности жильцов дома в придомовой территории, рассчитанной в соответствии с требованиями СНиП 207.01-89*, составляет 2062 кв.м. В результате полученных данных из государственного кадастра недвижимости и границы земельного участка в соответствии с расчетом ООО «Геопроект» на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0216005:287, предоставленного распоряжением департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в аренду ЗАО 2СМП-280» площадь наложения составила 846 кв.м. (том 2 л.д.38-53).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания распоряжением Департамента имущественных отношений <адрес> № 516/14-з от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ЗАО «СПМ-280» для строительства в части площади и границ земельного участка.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка абзац 2 ч.7 ст. 36 земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указывалось выше, для строительства двух 9-этажных 32-квартирных жилых домов индивидуального проекта с офисными помещениями по <адрес>, которым впоследствии был присвоен адрес: <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 0.28 га. Данными о том, что при предоставлении в 2001 году земельного участка указанной площадью были нарушены требования действовавшего в то время законодательства, суд не располагает.

Заключением эксперта ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров» установлено, что площадь фактического землепользования под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> составляет 1216 кв.м.

Правовых оснований для увеличения размера земельного участка под многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не имеется. Доказательства, подтверждающие фактическое землепользование большей площадью, нежели площадь предоставленного в 2001 году земельного участка под строительства домов, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки образуются, в том числе, при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 11.2 Кодекса образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в п. 6 этой же статьи.

Следовательно, по общему правилу п. 4 ст. 11.2 Кодекса образованию новых земельных участков должно предшествовать получение на это письменного согласия субъектов прав на соответствующие исходные земельные участки, если преобразование этих участков производится не по инициативе указанных субъектов.

В судебном заседании установлено, что согласия арендатора ЗАО «СМП-280» земельного участка с кадастровым номером 72:23:02 16 005:0287 на расформирование указанного земельного участка не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 6515 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером 72:23:02 16 005:0287 имеет обременение, доказательств наличия согласия залогодержателей земельного участка на его расформирование также не имеется.

Суд критически оценивает представленный истцами расчет потребности в селитебной (придомовой) территории для жилого дома по <адрес>, выполненный ООО «ГЕОПРОЕКТ», так как применяемые в нем региональные нормативы, утвержденные постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 82-п (ред. от 30.09.2013) "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования в <адрес> "Градостроительство. Планировка и застройка населенных пунктов" являются обязательными для применения всеми участниками градостроительной деятельности в <адрес> и учитываются при разработке документов территориального планирования муниципальных образований, правил землепользования и застройки, документации по планировке территорий, подготовке проектной документации применительно к строящимся, реконструируемым объектам капитального строительства. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела жилой дом по адресу: <адрес> выстроен и введен в эксплуатацию в 2003 году (л.д.103).

Таким образом, суд считает, что оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом в пределах полномочий Департамента имущественных отношений <адрес> и права либо свободы истцов данным распоряжением не были нарушены, в связи с чем требования о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 516/14-з о предоставлении земельного участка ЗАО «СМП-280» для строительства в части площади и границ земельного участка о предоставлении земельного участка надлежит отказать.

Поскольку остальные требования истцов являются производными, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Представителем ответчика ЗАО «СПМ-280» заявлено о пропуске истцами срока обращения в суд, установленного ч.1 ст. 256 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось выше, истцы являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: <адрес> 2003,2004 гг.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс РФ, ст. 36 которого было установлено, что границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства о градостроительной деятельности.

Оспариваемое распоряжение издано в 2007 году, однако только в 2011 году истцы обратились в Департамент имущественных отношений с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным домом.

Суд считает, что истцы, добросовестно используя права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, должны были узнать о нарушении своих прав на формирование земельного участка под многоквартирный жилой дом не в 2011 году из ответов на обращения, а начиная с 2007 года с момента издания оспариваемого распоряжения.

В суд иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока истцами и их представителями в судебном заседании не заявлялось, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать и на основании ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) И.И. Федорова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>

Судья И.И.Федорова