Дело № 2-1699/2022 ~ М-93/2022, первая инстанция

72RS0013-01-2022-000120-62

Дело № 2-1699/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 794 000 руб. на срок до 29 марта 2019 года, о чем ответчик выдал расписку. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. [СКРЫТО] Ю.В. просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 794 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 года по 27.12.2021 года в размере 128 349 руб. 51 коп., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 12 423 руб.

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.В. – адвокат Иванов Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

22 марта 2019 года между [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, [СКРЫТО] Ю.В. передал взаем [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере 794 000 руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 29 марта 2019 г., в подтверждение договора займа [СКРЫТО] А.В. составлена расписка.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом изложенного, письменную расписку ответчика (л.д.6), суд принимает в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу.

Судом установлено, что ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу [СКРЫТО] Ю.В. с ответчика [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 794 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.03.2019г. за период с 30 марта 2019 года по 29 марта 2022 года составляет 153 170 руб. 17 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 30 марта 2022 года по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению на основании ст. ст.330, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление [СКРЫТО] Ю.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] денежные средства в размере 794 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 29 марта 2022 в размере 153 170 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга в размере 794 000 руб. начиная с 30 марта 2022 года по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2022 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова