Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 12.03.2018 |
Дата решения | 24.04.2018 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 96e3d391-c360-3f2e-857b-de6d60f41cc7 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 24 апреля 2018 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Гарабиник С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2018 по иску [СКРЫТО] Артемия [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения,
установил:
[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 08 июля 1981 года дедушке истца – А.А.В. в связи с трудовыми отношениями, на основании решения городского Совета народных депутатов от 06.07.1981, по ордеру № 4342, выданному 08.07.1981, было предоставлено жилое помещение, состоящее из комнат № 3 и № 5 в доме <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая отца истца – А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ наниматель указанного помещения – А.А.В. умер, при этом после его смерти в спорном жилом помещении остались проживать истец [СКРЫТО] А.А. и его отец А.А.А., которые до настоящего времени значатся зарегистрированными по квартире <адрес>. По утверждению истца, в ордере № 4342, выданном 08.07.1981, ошибочно указано на то, что А.А.В. были предоставлены комнаты № 3 и № 5, так как фактически ему была предоставлена квартира <адрес>. Истец, учитывая изложенное, поскольку в квартире <адрес> он постоянно проживает с 1993 года, несет бремя содержания данного жилья, вселился в указанную квартиру с согласия ее нанимателя – А.В.А., другого жилья в собственности либо по договору социального найма не имеет, просит признать его членом семьи нанимателя квартиры <адрес>, признать за ним право пользования данным жилым помещением и обязать Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с ним, [СКРЫТО] А.А., договор социального найма квартиры <адрес>
Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] А.А., представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, третьих лиц [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] В.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска [СКРЫТО] А.А. без рассмотрения по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 13.04.2018 года на 12-00 часов, о чем истец был извещен, однако он в суд не явился, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
В настоящее судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и о рассмотрении дела в его отсутствие он не просит.
Учитывая вышеизложенное, поскольку от ответчика в суд не поступило заявление о рассмотрении дела по иску [СКРЫТО] А.А. в отсутствие истца, в связи с чем суд считает, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, при этом истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] А.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] Артемия [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о таких доказательствах суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук