Дело № 2-1682/2018 ~ М-1198/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 мая 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Ланцевич М.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Филиалу АО «Мостострой 11 «Строительное управление» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТА Н О В И Л :

[СКРЫТО] Р.И. обратился в суд с иском к Филиалу АО «Мостострой 11 «Строительное управление» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что с 2013 года истец работает у ответчика каменщиком. 07 сентября 2015 года на объекте строительства по ул.Циолковского-Сургутская-Таборная» произошел несчастный случай, в результате которого истец получил 10 закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории – легкая. После полученной травмы истцу установлена третья группа инвалидности до 01 февраля 2018 года. После прохождения МСЭ инвалидность истцу снята, однако ограничения при выполнении трудовых функций сохранены. Предложена система реабилитации, утрата работоспособности указана в размере 30%. В настоящее время истец временно исполняет обязанности кладовщика у ответчика. Поскольку в результате несчастного случая на производстве истец испытал страдания, связанные с болью, длительным лечением, временной утратой трудоспособности, установлением инвалидности, ограничением в выборе работ, [СКРЫТО] Р.И. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Р.И., его представитель Сафаргалиева Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Филиалу АО «Мостострой 11 «Строительное управление» Гаврина Ю.И. в судебном заседании суду пояснила, что сам факт несчастного случая на производстве не оспаривают, в ответ на претензию истца была предложена компенсация морального вреда в размере 30 000,00 рублей, считает, что указанный размер компенсации является разумным и справедливым.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и характера повреждений, полученных истцом, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Р.И. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

[СКРЫТО] Р.И. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Мостострой 11 «Строительное управление» с 17 июня 2013 года в должности каменщика был переведен на должность кладовщика до 01 февраля 2018 года на основании приказа №СУ-л/с-136 от 27 марта 2017 года (л.д.12, 15-25, 28-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от 11 сентября 2015 года, 07 сентября 2015 года в 11 часов 15 минут на объекте «Многоэтажные жилые дома с объектами соцкультбыта по ул.Циолковского-Сургутская-Таборная». В осях 17с-Гс установлен стол каменщиков (инв.№6) размером 2000*4500*2000. На столе установлены поддоны с кирпичом. Расстояние от стены (ось 17с) до поддонов с кирпичом составляет около 0,6 м. Расстояние от стены (ось Гс) до поддонов с кирпичом составляет 1 м. Поверхность стола каменщиков ровная, сухая, посторонние предметы и строительный мусор отсутствуют. К столу каменщика приставлена деревянная лестница (инв. №19, дата след. испытания 01.03.2016г.). Стол каменщиков установлен на монолитное перекрытие. Технологические отверстия перекрытия закрыты. Бригада каменщиков с бригадиром ФИО1 в составе: ФИО2, ФИО3, [СКРЫТО] Р.И., ФИО4 ФИО5 в 08:00 часов приступили к работе. Каменщик [СКРЫТО] Р.И. выполнял работы по ведению кирпичной кладки вентиляционных каналов, затем приступил к работе по ведению кирпичной кладки наружной стены машинного отделения (ось Гс). Около 10:30 часов [СКРЫТО] Р.И. поднялся на стол каменщиков (инв.№6) приступил к работе. В это время на столе каменщиков (инв.№6) каменщик ФИО3 производил работы по ведению кирпичной кладки наружной стены машинного отделения. Около 11:15 часов, положив раствор на стену, [СКРЫТО] Р.И. повернулся в сторону поддонов с кирпичом, оступился, потерял равновесие и начал падать со стола каменщиков, при падении пытался ухватиться за перегородку. Услышав шум, каменщик ФИО3 подошел к краю стола каменщиков и увидел, что [СКРЫТО] Р.И. стоял на ногах и говорил о боли в плече. О случившемся сообщили бригадиру ФИО1 позвонили начальнику участка ФИО6 Пострадавший [СКРЫТО] Р.И. обратился в ОКБ №2.

В результате несчастного случая на производстве истцу был поставлен диагноз: «Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости», причинивший легкий вред здоровью.

Причинами несчастного случая явились: неприменение работником средств индивидуальной защиты, вследствие необеспеченности ими работодателем (15), выразившееся в необеспечении начальником участка ФИО6 каменщика [СКРЫТО] Р.И. предохранительным поясом (л.д.8-11).

Согласно заключения государственной экспертизы условий труда ;74 от 20 декабря 2016 года условия труда по вредным (опасным) факторам производственной среды трудового процесса относятся к классу 3.1 – вредные условия труда первой степени. Фактические условия труда на рабочем месте №114 «Каменщик 3 разряда» строительно-монтажного участка Филиала АО «Мостострой-11» - «Строительное управление» не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда, установленным п.79 и приложением №20 Методики проведения специальной оценки условий труда приказа Минтруда России «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» от 24 января 2014 года №33н (л.д.7).

Как следует из справки №1975173 выданной Бюро №9-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» 11 января 2017 года [СКРЫТО] Р.И. установлена 3 группа инвалидности до 01 февраля 2018 года в связи с трудовыми увечьями. Согласно справки №0447764 выданной Бюро №9-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» с 11 января 2017 года по 01 февраля 2018 года [СКРЫТО] Р.И. установлена 40% утрата профессиональной трудоспособности (л.д.27).

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Согласно ст.ст.8, 9 Федерального закона «Об основах охраны труда в Российской Федерации», каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. Государство гарантирует работникам защиту их прав на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

На основании ст. 1084 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1099-1100 вышеуказанного Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что в результате несчастного случая, который произошел, в том числе по вине работодателя, истцу был причинен вред здоровью, что является нематериальным благом, суд считает, что требования [СКРЫТО] Р.И. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства несчастного случая и степень полученных истцом повреждений, которые повлекли легкие последствия, а также требования разумности и справедливости, наличие вины в действиях истца, длительную реабилитацию истца (л.д.26, 27, 54-78), суд считает, что с ответчика в пользу [СКРЫТО] Р.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., так как в результате несчастного случая истец получил легкую травму, длительное время находится на больничном, испытывал и испытывает сильную боль от полученных повреждений, до настоящего времени последствия травмы не устранены.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск [СКРЫТО] Р.И. является частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1084, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала АО «Мостострой 11 «Строительное управление» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Филиала АО «Мостострой 11 «Строительное управление» в бюджет муниципального образования г.Тюмени государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов