Дело № 2-1675/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 12.03.2018
Дата решения 19.04.2018
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Кузминчук Юрий Игоревич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 31fc2803-8567-319d-bbb3-dcfacf3bf3a0
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
******** ******* **********
Ответчик
*********** ************* ********* ********* *******
********** *********** ****** *************** ***********
******** * *********** ** *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 апреля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2018 по иску [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений Тюменской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

[СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.В. обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что согласно договору № 69 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 04.03.1993, ЖЭУ-10 АО «Мехстрой» передало в собственность граждан: [СКРЫТО] Н.А., Фоминых Ю.С., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.В. квартиру по адресу: <адрес>. Фоминых Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.А. и Фоминых Ю.С. являлись супругами, тогда как [СКРЫТО] Н.А. приходилась [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.В. матерью. [СКРЫТО] В.В. приходился истцу [СКРЫТО] В.В. отцом, а [СКРЫТО] Н.А. матерью. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Кушниковой О.Н. с целью получения свидетельств о праве на наследство по закону, однако получили отказ. Основанием для отказа являлось несоответствие сведений, содержащихся в договоре № 69 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 04.03.1993 и выписке, выданной Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени. Поскольку в течение шести месяцев после смерти [СКРЫТО] Н.А. истцы совершили действия по фактическому принятию наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за счет своих средств оплатили налоги на наследуемое имущество и коммунальные услуги, они усчитают, что фактически приняли указанное наследственное имущество. Учитывая изложенное, [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.В. просят признать за каждым из них право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.В. на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, а также без участия третьего лица нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Кушниковой О.Н., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетелей, находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Н.А. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается копией договора № 69 на передачу и продажу квартир в собственность граждан, выпиской о праве собственности № 1413 от 10.04.2017, выданной Тюменским отделением Западно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также справкой ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» от 17.10.2017 (л.д. 5-6, 9, 66).

Право собственности [СКРЫТО] Н.А. на указанное жилое помещение органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 7-8).

При жизни [СКРЫТО] Н.А. зарегистрировала брак с [СКРЫТО] В.Г., изменив свою фамилию на «Потапова».

Право собственности [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.А. на спорное жилое помещение органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 7-8).

[СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 46-47).

Истица [СКРЫТО] Т.В. являлась дочерью [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.А., тогда как истец [СКРЫТО] В.В. приходился [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.А. внуком (л.д. 14, 16, 18, 19, 48, 57).

Супруг [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.А. – [СКРЫТО] В.В., приходившийся истцу [СКРЫТО] В.В. отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 55), то есть раньше своей супруги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после смерти [СКРЫТО] Н.А. нотариусом к ее имуществу было открыто наследственное дело, при этом наследниками по данному делу являются истцы [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] В.В. (л.д. 48).

Из копии поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что на день смерти [СКРЫТО] Н.А. вместе с ней по данному жилому помещению был зарегистрирован истец [СКРЫТО] В.В., который значится зарегистрированным по указанной квартире до настоящего времени (л.д. 20).

В судебном заседании истцы, а также свидетели М. и К., суду пояснили о том, что истец [СКРЫТО] В.В. на день смерти [СКРЫТО] Н.А. проживал вместе со своей бабушкой и до настоящего времени проживает в квартире <адрес>. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, из объяснений истцов и показаний указанных свидетелей в судебном заседании следует, что истцы после смерти [СКРЫТО] Н.А., в течение шести месяцев, распорядились ее личными вещами по своему усмотрению, а также приняли меры к сохранению принадлежащей [СКРЫТО] Н.А. квартиры <адрес>.

В силу ст.ст. 1153 и 1054 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

Учитывая изложенное, поскольку истцы в течение шести месяцев после смерти [СКРЫТО] Н.А. совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства умершей, так как распорядились ее личными вещами и приняли меры к сохранению наследственного имущества, суд считает, что [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] А.А. фактически приняли по наследству квартиру <адрес> в равных долях, а потому суд приходит к выводу о признании за каждым из истцов права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, иск [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] А.А. подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 12, 13, 55, 56, 67, 69, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Василием [СКРЫТО] право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2018 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 12.03.2018:
Дело № 2-1677/2018 ~ М-1217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1732/2018 ~ М-1221/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1691/2018 ~ М-1216/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-493/2018 ~ М-1195/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1678/2018 ~ М-1219/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-399/2018 ~ М-1193/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-521/2018 ~ М-1194/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-511/2018 ~ М-1172/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1684/2018 ~ М-1176/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-495/2018 ~ М-1187/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-183/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-182/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-178/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-181/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-179/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-180/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкасова Галина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-214/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-215/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-210/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-213/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-445/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-125/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-123/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-124/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-175/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-176/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-177/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ