Дело № 2-1655/2013 ~ М-1751/2013, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 22 апреля 2013 года. Дело № 2-1655-13

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которой, [СКРЫТО] А.П. взял в долг у [СКРЫТО] Ю.М. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком возврата до 21 мая 2010 года. По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. [СКРЫТО] Ю.М. просит взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] А.П. сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 года по 21.03.2013 года в размере 70 812 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. 13 коп.

Истец [СКРЫТО] Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.П. – адвокат Колчанова А.С., назначенная судом для представления интересов ответчика, в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск [СКРЫТО] Ю.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Согласно расписке от 21.04.2010 года, [СКРЫТО] А.П. взял в долг у [СКРЫТО] Ю.М. денежные средства в размере 250 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 21 мая 2010 года (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменную расписку от 21.04.2010 года в получении денег, составленную ответчиком, суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств на общую сумму 250 000 руб.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что вышеуказанная расписка была написана и подписана [СКРЫТО] А.П. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что расписка была сфальсифицирована, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено, что, в установленный договором срок, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу [СКРЫТО] Ю.М. с [СКРЫТО] А.П. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 250 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 года по 21.03.2013 года подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

250 000 руб. - долг;

1051 - количество дней просрочки;

8,25 % - ставка рефинансирования на указанный период.

450 000 х 1051 х 8,25 % : 360 = 60 213 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 14 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление [СКРЫТО] Ю.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 213 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 14 коп., всего 316 515 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна