Дело № 2-1645/2020 ~ М-567/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-000654-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 сентября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-1645/2020 по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, а также по встречному иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья и о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,

установил:

[СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н., обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Н.П. на основании типового договора социального найма № 06/0610 от 06.03.2006 является нанимателем квартиры № 2 в доме № 28 по ул. Локомотивная г. Тюмени, общей площадью 52,30 кв.м., состоящей из 4 помещений, при этом членами семьи [СКРЫТО] Н.П. являются остальные истцы, проживающие вместе с ней в указанном помещении. 22.11.2019 к истцу [СКРЫТО] Н.П. обратился Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с требованием о внесении изменений в указанный типовой договор социального найма в части площади квартиры № <адрес> ссылаясь на то, что указанный истец и члены ее семьи незаконно занимают квартиру <адрес> вместе с квартирой № № общая площадь которой составляет всего лишь 32,9 кв.м. с количеством комнат – 1. Между тем, по утверждению истцов, они фактически с 1993 года по настоящее время занимают квартиру <адрес> в указанном доме на законном основании, которые были объединены в одно жилое помещение, которое значится под номером 2, что было учтено при заключении типового договора социального найма № от 06.03.2006, который оформлен на квартиру № общей площадью 52,30 кв.м., включающей в себя общие площади квартир под номерами 1 и 2, которые в настоящее время по сведениям реестра муниципальной собственности являются самостоятельными объектами учета. Между тем, поскольку указанный типовой договор социального найма не расторгнут и недействительным не признан, в связи с чем истцы, по их мнению, приобрели право пользования обоими жилыми помещениями – квартирой № 2 и квартирой № 3, истцы просили признать за ними право пользования квартирой <адрес> и обязать ответчика внести изменения в типовой договор социального найма № от 06.03.2006 в части номера квартиры, изменив его с квартиры №

Впоследствии истцы предмет иска изменили, в связи с чем на день рассмотрения дела судом они просят признать за ними право пользования квартирой № 3 в доме № 28 по ул. Локомотивная г. Тюмени на условиях социального найма.

Не признав требования истцов, ответчик Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцам об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья и о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, мотивируя данные требования тем, что истцы незаконно занимают квартиру <адрес>, поскольку правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости и объектом учета муниципального имущества, у истцов отсутствуют, при этом истцы вправе занимать лишь квартиру <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. Учитывая изложенное, Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой <адрес> путем выселения [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н. из данного жилого помещения без предоставления им другого жилья, а также просит внести изменения в пункт 1 типового договора социального найма № от 06.03.2006, изложив указанный пункт в следующей редакции: «Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью 32,9 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.П. и ее представитель Мамаева Ю.Н. на удовлетворении первоначального иска настаивают, с учетом изменения его предмета, при этом встречное исковое заявление не признают, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Протопопова С.В. в судебном заседании первоначальный иск не признает, настаивая на удовлетворении встречного иска.

Судебное заседание проводится в отсутствие истцов [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н., извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Участвующий в деле прокурор Ланцевич М.В. в судебном заседании дала заключение о том, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, тогда как в удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, тогда в удовлетворении встречного иска суд признает необходимым отказать.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 марта 2006 года между МУ «Тюменское городское имущественное казначейство», действующим от имени Администрации города Тюмени, и [СКРЫТО] Н.П. был заключен типовой договор социального найма № №, по условиям которого МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» передало в бессрочное владение и пользование [СКРЫТО] Н.П. и членам ее семьи: [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] О.А., Гонштейн Е.А., Гонштейну Д.А. и [СКРЫТО] П.А. квартиру <адрес>, общей площадью 52,30 кв.м., в том числе жилой площадью – 52,30 кв.м., состоящую из 4 комнат (л.д. 11-14).

Основанием к заключению указанного типового договора социального найма послужило решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10.01.2006 о признании за [СКРЫТО] Н.П. права пользования квартирой <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно материалам дела, [СКРЫТО] А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), Гонштейн Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Гонштейн Е.А. в связи с регистрацией брака с [СКРЫТО] Н.Н. изменила фамилию на «Деркач» (л.д. 23), при этом [СКРЫТО] Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и [СКРЫТО] И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся истцу [СКРЫТО] Е.А. детьми (л.д. 24, 25).

Судом установлено, что типовой договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ от 06 марта 2006 года ничтожным не является, недействительным вступившим в законную силу решением суда не признан, при этом не оспаривается по недействительности ответчиком Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени в ходе рассмотрения настоящего дела.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в реестр муниципального имущества включены, как самостоятельные жилые помещения: квартира <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. (л.д. 28, 75, 88), и квартира <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. (л.д. 76, 89, 119), право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на которые, как на самостоятельные объекты недвижимости, до настоящего времени не зарегистрировано (л.д. 79-81, 82-83, 91-93, 94-95).

Судом установлено, что жилой дом <адрес> был передан в муниципальную собственность города Тюмени на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 17.11.1994 № 2596 (л.д. 116-118), при этом именно данный документ послужил основанием для включения квартиры <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., и квартиры <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м., в реестр муниципального имущества города Тюмени.

В настоящее время указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 120-122, 123).

Из материалов дела, в том числе из копии поквартирной карточки (л.д. 19), выписки из финансового лицевого счета (л.д. 20), а также из объяснений истца [СКРЫТО] Н.П., ее представителя Мамаевой Ю.Н. и показаний свидетеля Сердитых Н.Н. в судебном заседании, следует, что занимаемое истцами жилое помещение фактически состоит из двух помещений – квартиры № № общей площадью 32,9 кв.м., и квартиры №, общей площадью 19,4 кв.м., которые являются самостоятельными объектами недвижимости и самостоятельными объектами учета муниципального имущества, при этом истцу [СКРЫТО] Н.П. указанные помещения изначально были предоставлены в 1993 году, в том числе квартира № 3 – на улучшение жилищных условий. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, как не представлено ответчиком и доказательств того, что истцы самовольно перепланировали квартиру № № путем присоединения к ней квартиры № №

Согласно материалам дела, а именно копиям технического паспорта на жилой дом <адрес> (л.д. 29-36, 134, 137-138), копии экспликации к поэтажному плану дома по состоянию на 23.05.1989 (л.д. 37, 135), копиям поэтажных планов (л.д. 40, 99, 104, 136, 139), квартира № 2, общей площадью 32,9 кв.м., и квартира № № общей площадью 19,4 кв.м., изначально существовали до заключения типового договора социального найма № от 06 марта 2006 года, при этом при суммировании общих площадей указанных квартир и находящихся в них помещений получается общая площадь в 52,30 кв.м. (32,9 кв.м. + 19,4 кв.м.) с 4 комнатами, что полностью соответствует общей площади и количеству комнат занимаемого истцами жилого помещения в виде квартиры <адрес>, указанной в типовом договоре социального найма № от 06 марта 2006 года.

Согласно копии решения Калининского районного суда г. Тюмени от 10.01.2006 квартиру <адрес> истец [СКРЫТО] Н.П. занимает не самоуправно, а на основании договора социального найма, проживая в данном помещении с 1960 года, в связи с чем за ней было признано право пользования указанным жилым помещением (л.д. 15-16).

Кроме того, из копии решения Калининского народного суда г. Тюмени от 09.02.1994 следует, что квартира <адрес> была предоставлена истцу [СКРЫТО] Н.П. на расширение жилищных условий на основании разрешения начальника ЖКК ГСПП «Тюменьстрой», которому ранее принадлежало домовладение по адресу: <адрес> после чего, а именно 12.10.1993, истец [СКРЫТО] Н.П. с членами ее семьи вселилась в квартиру № № данного дома (л.д. 26-27).

Учитывая выводы, изложенные в указанном решении Калининского народного суда г. Тюмени от 09.02.1994, а также принимая во внимание тот факт, что квартира № в доме <адрес> была передана в муниципальную собственность г. Тюмени лишь 17.11.1994, то есть после передачи указанной квартиры прежним ее владельцем ЖКК ГСПП «Тюменьстрой» истцу [СКРЫТО] Н.П. и членам ее семьи, суд считает, что данный истец и члены ее семьи вселились в квартиру <адрес> также не самоуправно.

Анализ имеющихся в деле доказательств, включая вышеуказанные решения и техническую документацию, позволяют суду сделать вывод о том, что как квартира № 2, так и впоследствии квартира <адрес> были предоставлены [СКРЫТО] Н.П. на условиях социального найма, при этом квартира № 3 была предоставлена [СКРЫТО] Н.П. и членам ее семьи на расширение жилплощади к квартире №. Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что Администрация города Тюмени, заключив в лице своего представителя – МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» 06 марта 2006 года с истцом [СКРЫТО] Н.П. типовой договор социального найма № квартиры <адрес> общей площадью 52,30 кв.м., состоящей из 4 комнат, передало, тем самым, в безвозмездное и бессрочное пользование данного истца и членов ее семьи как квартиру <адрес> общей площадью 32,9 кв.м., так и квартиру № № общей площадью 19,4 кв.м., которые в настоящее время являются самостоятельными объектами реестра муниципального имущества г. Тюмени, поэтому у истцов, проживающих с 06 марта 2006 года, то есть со дня заключения типового договора социального найма, в указанных квартирах, возникло право пользования обоими жилыми помещениями на условиях социального найма, включая квартиру № № тем более, что ранее принятыми судебными постановлениями установлен тот факт, что оба жилых помещения заняты истцом [СКРЫТО] Н.А. не самоуправно, а на законном основании, на условиях социального найма.

Доказательств того, что истцы на 06 марта 2006 года не проживали в обеих квартирах - №, в деле не имеется и суду ответчиком не предоставлено, как не представлены ответчиком суду и доказательства того, что истцы в настоящее время занимают лишь одну квартиру – квартиру <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., либо квартиру <адрес> общей площадью 19,4 кв.м.

Кроме того, ответчик суду не представил допустимых и достоверных доказательств того, что истцы в настоящее время занимают жилое помещение большей общей площадью, нежели то, которое ими было первоначально занято при вселении в занимаемую ими квартиру.

Доводы ответчика о том, что при вселении ответчикам была предоставлена только квартира № общей площадью 32,9 кв.м., суд находит необоснованными, поскольку надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено, при этом указанные доводы опровергаются имеющимися в деле копиями решений Калининского народного суда г. Тюмени и Калининского районного суда г. Тюмени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы, включая истцов [СКРЫТО] Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и [СКРЫТО] И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилищные права которых производны от прав их матери [СКРЫТО] Е.А., включенной в типовой договор социального найма № от 06 марта 2006 года в качестве члена семьи нанимателя [СКРЫТО] Н.П., приобрели право пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма на законном основании, ввиду заключения указанного договора, в том числе в отношении данного жилого помещения, площадь которого была учтена при заключении типового договора социального найма, а потому суд признает подлежащим удовлетворению иск [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н., к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании за ними права пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма.

Поскольку первоначальный иск [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н., удовлетворен полностью, не подлежит удовлетворению встречный иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н., об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой <адрес> путем выселения [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] Д.Н. из данного жилого помещения без предоставления им другого жилья.

Ответчик также просит внести изменения в пункт 1 типового договора социального найма № № от 06.03.2006, изложив указанный пункт в следующей редакции: «Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью 32,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ответчиком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по указанному требованию, так как им истцу [СКРЫТО] Н.П., как нанимателю по типовому договору социального найма № от 06.03.2006, предлагалось до суда внести изменения в данный договор, что подтверждается письмом от 22.11.2019 № № (л.д. 17-18, 144-145, 146, 147-148), которое [СКРЫТО] Н.П. было получено 28.11.2019 (л.д. 149), что ею не оспаривается.

Между тем, вышеуказанное требование встречного иска суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку настоящим решением установлено, что истцы в настоящее время на законном основании, в соответствии с заключенным 06.03.2006 типовым договором социального найма № №, занимают два жилых помещения – как квартиру № при этом, как ранее установлено судом, истец [СКРЫТО] Н.П. и члены ее семьи изначально, до заключения указанного договора социального найма занимали указанные помещения на условиях социального найма, в связи с чем суд считает, что данный договор социального найма правомерно был заключен на жилое помещение, общей площадью 52,30 кв.м., включающей в себя общие площади квартиры №, ранее предоставленных [СКРЫТО] Н.П. и членам ее семьи на условиях социального найма. Каких-либо ошибок по этому поводу типовой договор социального найма не содержит.

Кроме того, истцом [СКРЫТО] Н.П. и ее представителем заявлено о применении срока исковой давности по встречному иску.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о наличии, по мнению ответчика, ошибки в типовом договоре социального найма № от 06.03.2006 в части площади и количества комнат квартиры № № в доме <адрес> ответчик должен был узнать еще при заключении указанного договора социального найма, то есть 06.03.2006, поскольку вся техническая документация на жилой дом № <адрес>, включая технический паспорт, экспликацию, поэтажные планы, составленные до 06.03.2006, свидетельствуют о том, что квартира № 2, общей площадью 32,9 кв.м., уже существовала, поэтому ответчик достоверно мог проверить данные технические документы и заключить с истцом [СКРЫТО] Н.П. 06.03.2006 типовой договор социального найма на квартиру № №, общей площадью 32,9 кв.м., с учетом указанной технической документации, что им, однако, сделано не было.

Ввиду того, что ответчик о наличии, по его мнению, ошибки в типовом договоре социального найма № от 06.03.2006 в части площади и количества комнат квартиры <адрес> должен был узнать 06.03.2006, однако со встречным исковым требованием в суд он обратился лишь 27.04.2020, сдав в почтовое отделение встречное исковое заявление для направления его в суд (л.д. 153), то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ, суд считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о внесении изменений в типовой договор социального найма № 06/0610 от 06.03.2006, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении данного встречного искового требования. В ходе рассмотрения дела ответчик не просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Павлом [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дарьей [СКРЫТО] право пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма.

Отказать в удовлетворении встречного иска Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей за себя и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья и о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 15.09.2020.