Дело № 2-1633/2017 ~ М-1263/2017, первая инстанция

Дело № 2-1633/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Б.Л.Ю., Б.И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг,

у с т а н о в и л :

И обратилось в суд с иском к Б.Л.Ю., Б.И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> корпус № по <адрес> находится в управлении И на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками жилого помещения <адрес>, расположенных в многоквартирном <адрес> корпус № по <адрес> являются Б.Л.Ю. и Б.И.А., которые ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Б.Л.Ю. в свою пользу задолженность за период с января 2015 года по октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также взыскать с Б.И.А. в свою пользу задолженность за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Б.Л.Ю., Б.И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг подлежащему оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещена, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление И к Б.Л.Ю., Б.И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова