Дело № 2-1632/2017 ~ М-1253/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/17 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка (далее по тексту истец или Банк) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 000,00 рублей под 28,65 % годовых сроком на 60 месяцев. За неисполнение обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. За период с 31.10.2015 г. по 09.02.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 398 288,81 руб. 11 марта 2016 года ввиду нарушения графика платежей истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора в добровольном порядке в срок до 10 апреля 2016 года. Требование банка ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2015 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] С.А. задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2015 г. по 09.02.2017 г. в размере 398 288,81 руб., из них: 280 848,23 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 114 183,56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3 257,02 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 182,89 руб.

Не согласившись с исковым заявлением, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что Банк, заявляя о том, что между сторонами 09.07.2015 г. был заключен кредитный договор №, не представил кредитный договор с подписью ответственного лица от кредитора и заемщика, заверенного печатью кредитора согласно требований Гражданского кодекса РФ. В связи с чем начисленные Банком проценты, штрафы и неустойки при отсутствии заключенного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.А. незаконны и ущемляют его права как потребителя финансовых услуг. На основании вышеизложенного [СКРЫТО] С.А. просит признать незаключенным договор № от 09.07.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.А., отменить начисленные проценты, пени и штрафы, наложить штраф на ПАО «Сбербанк России» за незаконное начисленные проценты, штрафы, неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Иогелас Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями [СКРЫТО] С.А. не согласна по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласился, встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в возражениях и встречном иске.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования [СКРЫТО] С.А. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09.07.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 000,00 рублей под 28,65 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-9).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.20), приказом «Сбербанк России» (л.д.21).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Вопреки доводам встречного иска о не заключении кредитного договора № от 09.07.2015 г., суд находит соблюденной обязательную письменную форму кредитного договора подписанием сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита от 09.07.2015 г., содержащих существенные условия кредитного договора о размере кредита 285 000,00 рублей под 28,65 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

В этот же день 09.07.2015 г. Банком перечислена [СКРЫТО] С.А. сумма кредита в размере 285 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 09.07.2015 г. по 09.11.2016 г. (л.д. 16). Из этой же выписки по счету судом установлено, что 09.08.2015 г. и 09.09.2015 г. во исполнение принятых на себя обязательств [СКРЫТО] С.А. осуществил погашение основного долга и процентов по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.07.2015 г. и графиком платежей (л.д. 8-9, 10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению [СКРЫТО] С.А. кредита в сумме 285 000,00 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей [СКРЫТО] С.А. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8 985,80 рублей (оборот л.д. 8).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик [СКРЫТО] С.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по кредитному договору не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 марта 2016 года истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности, сформированной по состоянию на 11 марта 2016 г., в срок до 10 апреля 2016 года (л.д.17,18). Требование о досрочном возврате кредита заемщиком в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (оборот л.д.6).

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 31.10.2015 г. по 09.02.2017 г. составляет 398 288,81 руб., из них: 280 848,23 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 114 183,56 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 3 257,02 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов (л.д.6).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 398 288,81 руб. подлежит взысканию с [СКРЫТО] С.А. в судебном порядке на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При вышеперечисленных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт заключения между сторонами 09.07.2015 г. кредитного договора №, суд не усматривает в начислении Банком в соответствии с условиями данного кредитного договора процентов, а также штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение [СКРЫТО] С.А. принятых на себя обязательств нарушения прав [СКРЫТО] С.А. как потребителя.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 09.07.2015 г. по возврату кредита и уплате процентов на него, 20.03.2017 г. Банком в адрес [СКРЫТО] С.А. направлено требование о возврате сформировавшейся на 11 марта 2017 г. задолженности по кредиту, а в случае неисполнения требования - о расторжении договора, требование [СКРЫТО] С.А. не исполнено.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ исковые требования Банка к [СКРЫТО] С.А. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 182,89 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка о признании кредитного договора незаключенным, а также производные требования об отмене процентов, штрафов, пени, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2015 года, заключенный между сторонами.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2015 года за период с 31.10.2015 г. по 09.02.2017 г. в размере 398 288,81 рублей, из них: 280 848,23 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 114 183,56 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 3 257,02 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 182,89 рублей.

В удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1632/2017.

Судья О.Ф. Зарецкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>