Дело № 2-1630/2017 ~ М-1256/2017, первая инстанция

Дело № 2-1630/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2016 года в 19 часов 45 минут на ул. Воронинские горки, д. № 164, корп. № 1 в г. Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Воробьеву, под его управлением и автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Мереакре В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева П.А. по причине нарушения им п.8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству истца, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления о страховой выплате, АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 34 543 рубля 67 копеек. Однако, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению ИП Гоголева А.Г., наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ - 21102, составила 97 000 рублей, наиболее вероятная стоимость годных остатков 23 700 рублей, затраты на экспертизу поврежденного транспортного средства составили 15 000 рублей, расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме 4 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 42 756 рублей 33 копейки, затраты на экспертизу поврежденного транспортного средства в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колунин И.А., действующий на основании доверенности (л.д.38) в судебном заседании, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - Ескин А.А., действующий на основании доверенности (л.д.191), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо Воробьев П.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания по делу надлежаще уведомлен (л.д.121).

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.118).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

25 октября 2016 года в 19 часов 45 минут на ул. Воронинские горки, д. № 164, корп. № 1 в г. Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Воробьеву, под его управлением и автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Мереакре В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева П.А., который управляя транспортным средством Лада Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2016 года, в отношении Воробьева П.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей (л.д.4).

Транспортное средство ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 30).

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства Лада Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и актом о страховом случае (л.д.3, 74).

02 ноября 2016 года [СКРЫТО] А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также с заявлением об оплате услуг эвакуатора с места ДТП, за которые оплатил 4000 рублей (л.д.53, 5-6).

Далее, по заданию АО «ГСК «Югория» была проведена независимая техническая экспертиза ООО «ВПК-А» для решения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д.61-73).

На основании данного заключения 15 ноября 2016 года страховщик составил акт о страховом случае (л.д.74), в соответствии с которым произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 34 543 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18 ноября 2016 года (л.д.7, 75).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился за проведением оценки поврежденного транспортного средства к ИП Гоголеву А.Г. По результатам проведения заключения экспертизы, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства на момент ДТП составляет 97 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 23 700 рублей (л.д.9-36). За проведение независимой оценки истцом оплачено 15 000 рублей (л.д.8).

Далее, Колунин И.А., действующий от имени и в интересах истца, направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 42 756 рублей 33 копейки, из которых: 38 756 рублей 33 копейки – сумма страхового возмещения, 4 000 рублей – услуги эвакуатора., возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, а также моральный вред в сумме 5 000 рублей (л.д.37), претензия не удовлетворена (л.д.77).

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 34 543 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок определения страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируются положениями ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ч.18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте «б» настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 14 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В рамках рассмотрения данного спора, по ходатайству представителя ответчика, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт» (л.д.93-94).

В соответствии с заключением эксперта от 19 мая 2017 года ООО «Независимый эксперт», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 75 000 рублей и стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 21 000 рублей (л.д.99-116).

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт», оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, данные выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (л.д.2) в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 34 543 рубля 67 копеек, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 23 456 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 728 рублей 17 копеек, что составляет 50 % от 23 456 рублей 33 копейки.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 229 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 54,86 % (42 756,33– заявлено, 23 456,33 – удовлетворено), признавая данную сумму разумной, соответствующей сложности делу, времени занятости представителя при его рассмотрении, объему выполненного поручения (л.д.8).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании в пользу АО ГСК «Югория» с истца судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Суд считает, что расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально той части требований, в которой истцу отказано, а именно – в размере 4 514 рублей (45,14%).

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 203 рубля 69 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 11, 12, 14.1, 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300 - 1 от 07 февраля 1992 года, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] страховое возмещение в сумме 23 456 рублей 33 копейки, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 229 рублей, штраф в сумме 11 728 рублей 17 копеек, всего взыскать 46 413 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 4 514 рублей.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход муниципального образования г. Тюмени госпошлину в сумме 1 203 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова