Дело № 2-1626/2017 ~ М-1235/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 12 апреля 2017 года дело № 2-1626/2017

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона Храмцова А.М.,

при секретаре Гилевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ольге Георгиевне, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании сдать жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.Г., ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании сдать жилое помещение. Требования мотивированы тем, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проживает ФИО4 со своей семьей. Жилое помещение относится к государственной собственности, закреплено за [СКРЫТО] обороны Российской Федерации. ФИО4 не имеет трудовых отношений с [СКРЫТО] обороны Российской Федерации. Ответчики занимают жилое помещение в отсутствие законных оснований вселения, добровольно освободить жилое помещение не желают. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выселить из указанного помещения, снять их с регистрационного учета по данному адресу. Также истец просит обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что проживает в квартире вместе с мамой [СКРЫТО] О.Г., сам он проживает в квартире 15 лет, [СКРЫТО] С.В., который приходится ему отчимом, в настоящее время в квартире не проживает, т.к. он выехал из квартиры более 5 лет, при этом его вещей в квартире нет. Также [СКРЫТО] А.К. пояснил, что никогда в квартире вместе с [СКРЫТО] С.В. не проживал.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации, ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.Г., представители третьих лиц ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положениями ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом установлено, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ к основаниям прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений, относится также прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение относится к государственной собственности, закреплено за [СКРЫТО] обороны Российской Федерации и отнесено к специализированному жилому фонду Минобороны России.

Из пояснений ответчика [СКРЫТО] А.К. в судебном заседании следует, что в настоящее время фактически в квартире проживает он и его мама [СКРЫТО] О.Г., являющаяся ответчиком по делу, сам [СКРЫТО] А.К. проживает в квартире 15 лет, он с мамой вселился с разрешения ответчика [СКРЫТО] С.В., который приходится ему ([СКРЫТО] А.К.) отчимом, брак, заключенный между [СКРЫТО] О.Г. и [СКРЫТО] С.В., расторгнут, в настоящее время в квартире [СКРЫТО] С.В. не проживает, т.к. выехал из квартиры более 5 лет, при этом его вещей в квартире нет. Также [СКРЫТО] А.К. пояснил, что никогда в квартире вместе с [СКРЫТО] С.В. не проживал.

Из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от 22.03.2017 следует, что ответчики значатся зарегистрированными по спорному адресу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется доказательств того, что они вселились в спорную квартиру на законных основаниях, а не самоуправно. Ордер на жилое помещение отсутствует, договор найма не заключен.

23 ноября 2015 года в адрес [СКРЫТО] С.В. было направлено уведомление об освобождении жилого помещения.

Действующее жилищное законодательство не предусматривает приобретение гражданами права бессрочного пользования служебным жилым помещением в домах специализированного жилищного фонда только в силу дальнейшего проживания в этом жилом помещении.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у истца возникло право истребования своего имущества (квартиры) из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков, проживающих в квартире, из занимаемого ими жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: следует признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить [СКРЫТО] О.Г. и [СКРЫТО] А.К. из помещения. При этом в части требований к [СКРЫТО] С.В. о выселении следует отказать, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства о проживании данного ответчика в помещении в настоящее время.

Оснований для применения ст. 102 Жилищного кодекса РФ не установлено.

Поскольку ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением, ответчики [СКРЫТО] выселены из жилого помещения, при этом [СКРЫТО] С.В. длительное время не проживает в жилом помещении в связи с добровольным выездом из жилого помещения, в силу ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд пришел к выводу о том, что ответчиков следует снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Вместе с этим, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное, г. Тюмень) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не имеется, т.к. не основаны на нормах права.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 208, 301, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 102-104 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ольгу Георгиевну, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить [СКРЫТО] Ольгу Георгиевну, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Снять [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ольгу Георгиевну, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ольги Георгиевны, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина