Дело № 2-1534/2020, первая инстанция

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания.

Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.П. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчикам был предоставлен для приобретения в общую совместную собственность предмета ипотеки кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 240 календарных месяцев, под 11 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона в виде квартиры по адресу: <адрес> «А» <адрес>. С октября 2018 заемщики перестали производить платежи по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес> «А» <адрес> кадастровым номером 73:23:022:1002:3796, принадлежащую на праве совместной собственности [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.П., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-8).

До судебного заседания от истца АО «Банк ДОМ.РФ», в лице представителя Боронова Андрея Тимуровича поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил принять отказ от исковых требований без участия представителя.

Ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление АО «Банк ДОМ.РФ», в лице представителя Боронова Андрея Тимуровича об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять от АО «Банк ДОМ.РФ», в лице представителя Боронова Андрея Тимуровича отказ от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания.

Производство по делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова