Дело № 2-1504/2022 (2-9214/2021;) ~ М-8863/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 28.12.2021
Дата решения 01.03.2022
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Носова Виктория Юрьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2b1a118f-b1e5-3174-9ecc-752c93ff670d
Стороны по делу
Истец
***** ****** *********
Ответчик
*** "****"
*** "** "*****"
***** ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0013-01-2021-014171-88

Дело № 2-1504/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ОАО «ТРИЦ», ООО «УК «Запад» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществлении раздельного начисления квартплаты,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.Д. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ю., ОАО «ТРИЦ», ООО «УК «Запад» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществлении раздельного начисления квартплаты. Просит суд определить порядок пользования квартирой <адрес>, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в размере по ? доле каждому собственнику, обязать ОАО «ТРИЦ», ООО «УК «Запад» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доле каждому собственнику.

В судебном заседании 24.02.2022 года истец увеличил исковые требования, просит вселить его в жилое помещение – квартиру <адрес>

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01 марта 2022 года производство по делу по иску [СКРЫТО] Д.Д. к ОАО «ТРИЦ», ООО «УК «Запад» об осуществлении раздельного начисления квартплаты прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данным ответчикам.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисович вселяется в жилое помещение по адресу: <адрес>, после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется не чинить препятствия при вселении [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича в жилое помещение по адресу: <адрес>;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисович определили следующий порядок пользования квартирой по адресу: г. <адрес>, а именно:

- [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичу передается в пользование жилая комната № 2 площадью 13.5 кв.м. и жилая комната № 3 площадью 9.6 кв.м.;

- [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передается в пользование жилая комната № 1 площадью 12.6 кв.м. и жилая комната № 4 площадью 15.8 кв.м;

- кухня, коридор, ванная комната, туалет – остаются в общем пользовании [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется не чинить препятствия [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичу в пользовании комнатами № 2 и № 3, а также в пользовании местами общего пользования в квартире: кухней, коридором, ванной комнатой и туалетом.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичем и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] соразмерно размеру их долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включив [СКРЫТО] Максима [СКРЫТО] в финансовый лицевой счет [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичем к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисович вселяется в жилое помещение по адресу: <адрес>, после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется не чинить препятствия при вселении [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича в жилое помещение по адресу: <адрес>;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисович определили следующий порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, а именно:

- [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичу передается в пользование жилая комната № 2 площадью 13.5 кв.м. и жилая комната № 3 площадью 9.6 кв.м.;

- [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передается в пользование жилая комната № 1 площадью 12.6 кв.м. и жилая комната № 4 площадью 15.8 кв.м;

- кухня, коридор, ванная комната, туалет – остаются в общем пользовании [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется не чинить препятствия [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичу в пользовании комнатами № 2 и № 3, а также в пользовании местами общего пользования в квартире: кухней, коридором, ванной комнатой и туалетом.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовичем и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] соразмерно размеру их долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включив [СКРЫТО] Максима [СКРЫТО] в финансовый лицевой счет [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Производство по делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Денисовича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-1504/2022.

судья В.Ю. Носова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 28.12.2021:
Дело № 2-1534/2022 ~ М-8849/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1467/2022 (2а-9177/2021;) ~ М-8853/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1472/2022 (2-9182/2021;) ~ М-8848/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-33/2022 ~ М-8852/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1464/2022 (2-9174/2021;) ~ М-8850/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1524/2022 ~ М-8858/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1535/2022 ~ М-8851/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2/2022 ~ М-8864/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-11/2022 ~ М-8861/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1525/2022 ~ М-8857/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-759/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-761/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-59/2022 (12-754/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-64/2022 (12-759/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-63/2022 (12-758/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-66/2022 (12-761/2021;), апелляция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2022 (12-762/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-754/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-755/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-756/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-207/2022 (1-788/2021;), первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криванков Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-788/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криванков Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-10/2022 (4/15-75/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-43/2022 (4/1-453/2021;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-118/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-2/2022 (3/10-119/2021;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-492/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3651/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2022 (4/17-490/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-284/2022 (13-3651/2021;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-282/2022 (13-3648/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-76/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ