Дело № 2-1497/2016 ~ М-425/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 марта 2016 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2016 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк либо истец) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому ответчице был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> под 24 % годовых, при этом длительность льготного периода, в который проценты за пользование кредитом не начисляются, не может превышать двух календарных месяцев. В исковом заявлении указано на то, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, однако ФИО7 принятые на себя обязательства по размещению денежных средств на счете для погашения задолженности в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, как и по уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ее задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные пени. Поскольку направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчицей исполнено в добровольном порядке не было, ПАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1. ГК РФ, а также пунктов 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует об извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Как установлено судом, в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» выдало ФИО7 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> под 24 % на период действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой пени в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

При подписании указанного Уведомления ответчица указала на то, что с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующих на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, она ознакомлена с ними, обязуясь принимать и неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

Кроме того, ответчица указала на то, что она ознакомлена и полностью согласна с Полной стоимостью кредита, процентной ставкой по кредиту, размером обязательного минимального платежа, сроком действия карты, комиссией за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживания Банка.

Более того, материалы дела свидетельствуют о том, что до подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования ФИО7 была ознакомлена и получила Таблицу «Полная стоимость кредита».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчицы в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с Таблицей «Полная стоимость кредита» (л.д. 16-17).

Впоследствии наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 50-51) и ответчицей не оспаривается.

Судом установлено, что фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-9, 10-15).

Согласно разделу 1 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», льготный период кредитования представляет собой установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», «American Express», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Приложение № 1 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ»). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», «American Express», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно.

На основании вышеуказанного пункта и п.п. 1.10 Дополнительных условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из пункта 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисляемых на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимитом кредитовании/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисляемых за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату текущего календарного месяца включительно.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по делу в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей ФИО7 обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные пени, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-9).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен правильно и оснований ставить его под сомнение в качестве достоверного доказательства у суда не имеется. Кроме того, надлежащих письменных доказательств, опровергающих представленный Банком расчет, ФИО7 не представила.

Поскольку судом установлено, что ответчица нарушила обязательства по кредитному договору №, так как возврат суммы задолженности не осуществляла, обязательства по размещению денежных средств на счете для погашения задолженности в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца не выполняла, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности по указанному договору с учетом процентов и пени в размере <данные изъяты> 43 коп. подлежит взысканию с ФИО7 в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому иск Банка подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчица должна возместить Банку расходы в сумме <данные изъяты> по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 4), в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО7 в пользу истца указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Кузминчук

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1497/2016.

Судья Ю.И. Кузминчук