Дело № 2-1480/2018 ~ М-953/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/2018 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что заключением межведомственной комиссии от 27.02.2014 г. № 23 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ранее жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 23.06.2003 № 1798 занимала семья [СКРЫТО] Л.А., ответчик [СКРЫТО] Н.В. была включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя. На основании приказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от 27.12.2017 № 3752 с Кругловой Л.А. заключен договор социального найма от 29.12.2017 № № на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя. Соответственно, жилищные права ответчика в связи со сносом вышеуказанного аварийного жилого дома обеспечены в полном объеме. В связи с выездом ответчика в другое место жительства, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца Протопопова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 5, 42-47).

Заключением межведомственной комиссии от 27.02.2014 г. № 23 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6-7). Распоряжением Администрации г. Тюмени от 18.11.2016 г. №771 установлен срок отселения до 01.01.2023 г. (л.д. 8).

На основании договора социального найма жилого помещения от 23.06.2003 № 1798 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась [СКРЫТО] Л.А., дополнительным соглашением №1 от 09.03.2011 ответчик [СКРЫТО] Н.В. была включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 12-16, 17).

В соответствии с приказом Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от 27.12.2017 № 3752 с Кругловой Л.А. заключен договор социального найма от 29.12.2017 № 17/0795 на жилое помещение по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] Н.В. включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 9, 10-11).

Соответственно, жилищные права ответчика в связи со сносом вышеуказанного аварийного жилого дома обеспечены в полном объеме.

Как видно из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик [СКРЫТО] Н.В. зарегистрирована по указанному адресу с 21.07.2011 г. (л.д. 19).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в связи с выездом ответчика в другое место жительства и приобретением права пользования другим жилым помещением, исковые требования о признании ответчика [СКРЫТО] Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 117, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Наталью [СКРЫТО] утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая