Дело № 2-1476/2016 ~ М-418/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Согласно данной расписке, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить денежные средства с учетом процентов в размере <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был подписан второй договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждении условий которого ответчиком выдана расписка, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени истице не возвращены. ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму основного долга по двум договорам в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передала взаем ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в подтверждение договора займа ФИО3 составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передала взаем ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение договора займа ФИО3 составлена расписка.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменные расписки в получении денег, составленные ответчиком, суд принимает в качестве доказательства письменных сделок - договоров займа денежных средств на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что вышеуказанные расписки были написаны и подписаны ФИО3 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что расписки были сфальсифицированы, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено, что ответчик оплату по договорам займа не производит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты>

Как следует из расписки, ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить проценты в размере <данные изъяты>

Следовательно, указанная задолженность ответчика по процентам подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства расчет процентов, составленный истцом, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.

судья В.Ю. Носова