Дело № 2-1468/2016 ~ М-427/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Можаевой С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468-16 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: им неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 июля 2015 года составляет <данные изъяты> Требование истца о погашении задолженности в досудебном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, Банк обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по телефону (л.д. 46), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (до изменения организационно-правовой формы – ОАО «УРАЛСИБ») - является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 25-32).

Ответчик [СКРЫТО] ФИО4 является гражданином <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, согласно паспорту и сведениям Отдела АСР УФМС России по Тюменской области значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 23-24, 43).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 июля 2012 года между [СКРЫТО] И.В. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых на срок по 19 июля 2017 года включительно, на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей (л.д.15-16).

До сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, что отражено в п.6.1.1, 6.3 кредитного договора (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (л.д.19), усматривается из выписки по счету (л.д.9).

В свою очередь, ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения платежей и их размера, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14). Требование истца о погашении задолженности в досудебном порядке (л.д.20-22) оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31 июля 2015 года составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д.4-8). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчик возражений не представила. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты> (где задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1468-16.

Судья С.Г. Можаева