Дело № 2-1417/2020 ~ М-252/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-000293-93

Дело № 2-1417/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], УМВД России по г.Тюмени о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А., УМВД России по г.Тюмени о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, где до оформления за истицей права собственности была зарегистрирована для трудоустройства [СКРЫТО] Е.А., которая никогда фактически в доме не проживала, оплату коммунальных услуг не производила. Поскольку регистрация ответчицы по спорному объекту недвижимости ограничивает права собственников в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, истица в судебном порядке просит признать [СКРЫТО] Е.А. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 19.02.2010 г. истец является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2010 г. (л.д. 13, 19).

Согласно домовой книге, сведениям отдела адресно-справочной работы по Тюменской области, [СКРЫТО] Е.А. значится зарегистрированным по вышеуказанному объекту недвижимости с 05 ноября 2009 (л.д. 20, 35).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном объекте недвижимости никогда не проживал и не проживает, о чем, в том числе свидетельствует не получаемая ею корреспонденция, направленная как судом, так и иными учреждениями (л.д. 14, 18, 30-33), доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] Е.А. никогда фактически не проживала в спорном жилом помещении, доказательств создания ей препятствий в пользовании домом со стороны собственников не представлено, ее регистрация носила формальный характер, суд пришел к выводу о том, что ответчик право пользования спорным объектом недвижимости не приобрела.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить нарушения прав истца, путем снятия [СКРЫТО] Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-1417/2020.

судья В.Ю. Носова