Дело № 2-1357/2018 ~ М-537/2018, первая инстанция

Дело № 2-1357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 марта 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюменьсвязьмонтаж» к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюменьсвязьмонтаж» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 01 сентября 2007 года по 03 апреля 2017 года ответчик работал у истца. На дату увольнения у Общества перед работником образовалась задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 128 дней в сумме 347 002 руб. 88 коп., после удержания НДФЛ к выплате предназначалось 301 891 руб. 88 коп. Истец указывает, что на счет ответчика в счет компенсации было перечислено: 02 мая 2017 года – 14 212 руб. 25 коп., 05 мая 2017 года – 47 679 руб. 63 коп., 10 мая 2017 года – 24 000 руб., 15 мая 2017 года – 70 771 руб. 66 коп., 29 ноября 2017 года – 103 891 руб. 05 коп., всего 260 554 руб. 59 коп. Между тем, по представленному [СКРЫТО] Ю.Л. в Банк исполнительному листу, выданному по решению суда, со счета истца в период времени с 07.11.2017 г. по 29.12.2017 г. на лицевой счет ответчика была перечислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 351 672 руб. 35 коп. Денежные средства, полученные [СКРЫТО] Ю.Л. в размере 260 554 руб. 59 коп. являются неосновательным обогащением, из которых ответчик вернул добровольно 103 891 руб. 05 коп., однако оставшуюся часть в добровольном порядке на сумму 156 663 руб. 54 коп. возвратить отказывается, в связи с чем ООО «Тюменьсвязьмонтаж» в судебном порядке просит взыскать с [СКРЫТО] Ю.Л. неосновательное обогащение в размере 156 663 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 860 руб.

Представитель истца ООО «Тюменьсвязьмонтаж» Храмов В.П. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Ю.Л. – Чернов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку денежные средства перечисленные истцом добровольно являются погашением задолженности по заработной плате ответчика за период с января по март 2017 года.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Тюменьсвязьмонтаж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2017 года, с ООО «Тюменьсвязьмонтаж» в пользу [СКРЫТО] Ю.Л. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 351 672 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2017 года, оспариванию сторонами, в настоящем гражданском деле не подлежат.

Так, вышеназванным судебным актом установлено, что в период времени с 01 сентября 2007 года по 03 апреля 2017 года ответчик работал у истца. На дату увольнения у Общества перед работником образовалась задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 128 дней в сумме 351 672 руб. 35 коп.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03.04.2017 года (дата увольнения [СКРЫТО] Ю.Л.) задолженность истца перед ответчиком по начисленной и невыплаченной заработной плате составляла 123 701 руб. 09 коп.

В период с 05.04.2017 года по 29.11.2017 года ООО «Тюменьсвязьмонтаж» добровольно перечислило ответчику денежные средства в размере 384 255 руб. 68 коп. (123 701 руб. 09 коп. задолженность по заработной плате, 260 554 руб. 59 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск). Данные обстоятельства подтверждаются расчетными листами (л.д.50-54), расходным кассовым ордером (л.д.14), списками перечисленной в банк заработной платы с платежными поручениями (л.д. 15-23, 55-65).

05 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Тюменьсвязьмонтаж» в пользу [СКРЫТО] Ю.Л. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 351 672 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д.66-67).

В период с 07.11.2017 года по 29.12.2017 года решение суда было исполнено истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 68-71), и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

12.01.2018 года [СКРЫТО] Ю.Л. возвращена в кассу ООО «Тюменьсвязьмонтаж» компенсация за неиспользованный отпуск в размере 103 891 руб.05 коп. (л.д. 72).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 260 554 руб. 59 коп. были получены ответчиком [СКРЫТО] Ю.Л. дважды (добровольно перечислены истцом в счет погашения задолженности и списаны по исполнительному листу), то есть, со стороны ответчика [СКРЫТО] Ю.Л. имеет место неосновательное обогащение в указанном размере, в связи с тем, что присужденная судом сумма получена им дважды, и фактически имеет место счетная ошибка.

В добровольном порядке ответчиком возвращены денежные средства в размере 103 891 руб. 05 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 156 663 руб. 54 коп. (260 554,59-103 891,05).

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства истцом были перечислены в счет погашения задолженности по заработной плате, суд считает необоснованными, более того, данные утверждения опровергаются материалами гражданского дела, согласно которым, задолженность истца перед ответчиком по заработной плате на 03 апреля 2017 года составляла 123 701 руб. 09 коп.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тюменьсвязьмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] в пользу ООО «Тюменьсвязьмонтаж» неосновательное обогащение в размере 156 663 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1357/2018

судья В.Ю. Носова