Дело № 2-1349/2020 ~ М-248/2020, первая инстанция

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 8 200 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возращены денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в размере 950 000,00 рублей. Согласно пункта 2.3 договора, сумма займа может быть возвращена как одним платежом так и частями по усмотрению заемщика, но в любом случае полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполнены в размере 6 150 000,00 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии об урегулировании досудебного спора, однако претензии остались без удовлетворения. Денежные средства не возвращены. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 150 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 6 150 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; расходы услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 950,00 рублей (л.д. 4-8).

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.В. Матвеев А.Н. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что истцом заявлены проценты по статьям 395 и 317.1 ГК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика [СКРЫТО] И.В. - Наумов Д.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований по основному долгу. Требования о взыскании юридических услуг полагает завышенными и просил снизить размер юридических услуг.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования [СКРЫТО] Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Е.В. и ответчиком [СКРЫТО] И.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого [СКРЫТО] Е.В. передала [СКРЫТО] И.В. займ в сумме 8 200 000,00 рублей, а заемщик в счет возврата займа обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в полном объеме (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В судебном заседании установлено, что часть денежных средств в размере 2 050 000,00 рублей (1 100 000,00+950 000,00) возвращены истцу в счет возврата части суммы основного долга по договору беспроцентного займа (л.д. 12, 13).

Поскольку ответчик [СКРЫТО] И.В. обязательства по договору по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил в полном объеме, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает, что общая сумма долга в размере 6 150 000,00 рублей (8 200 000,00-2 050 000,00) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] И.В. обязательства по возврату 6 150 000,00 рублей не исполняются, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 145 дней просрочки) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 797,53 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 6 150 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать указанные проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента нарушения обязательств.

С учетом приведенного разъяснения правовой природы процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.18), то суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненный представителем работы по делу, участием представителя в одном судебном заседании, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 38 950,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 317.1, 309, 310, 395, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 797,53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 950,00 рублей, всего взыскать 6 353 747 (шесть миллионов триста пятьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 150 000,00 рублей по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.