Дело № 2-1344/2017 ~ М-802/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 14.02.2017
Дата решения 15.03.2017
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Молокова Светлана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID da628193-d577-3400-bead-892db3e6079c
Стороны по делу
Истец
******** ************ **
Ответчик
********** ** ******** ******** **** ****** ** ********* *******
********* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 марта 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] АО города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о снятии с миграционного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] АО г. Тюмени, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, о снятии с миграционного учета, мотивируя требования тем, что приговором [СКРЫТО] районного суда г. Тюмени установлено, что ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. в доход государства. Ответчик ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по указанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят, чем нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ, в связи с чем, прокурор [СКРЫТО] АО <адрес> просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с миграционного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора [СКРЫТО] АО <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился – извещался судом по месту регистрации (<адрес>). По указанному адресу ответчик фактически не проживает, что подтверждается не получением почтовой корреспонденции, его местонахождение суду не известно.

В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку ей не известно мнение ответчика.

Представитель ответчика Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ФИО4 вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес> гражданин должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчица не проживала (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО4 считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного Закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание, при этом принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражая согласие подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии (пункты 25,32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Согласно п.63.1 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 06.07.2009 , в случае если иностранный граждан убыл из места пребывания, не передав принимающей стороне отрывную часть бланка уведомления, принимающей стороне не позднее чем через два дня со дня убытия иностранного гражданина необходимо обратиться в территориальный орган ФМС России с мотивированным заявлением произвольной формы о снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является иностранным гражданином.

Как следует из выписки сведений базы данных Управления Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> ФИО2, по месту пребывания: <адрес> был поставлен на миграционный учет со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 фактически по вышеуказанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят до настоящего времени.

ФИО4, как принимающая сторона, использует принадлежащее ей жилое помещение для фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка [СКРЫТО] судебного района города Тюмени (л.д.7-10).

Поскольку постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее миграционное законодательство в Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, срок, в течение которого ФИО2 был поставлен на миграционный учет по данному адресу истек, по спорному адресу не проживает, суд считает необходимым устранить нарушения законодательства, а именно обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с миграционного учета ФИО2, по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 45, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора [СКРЫТО] АО города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о снятии с миграционного учета, удовлетворить.

Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять с миграционного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 14.02.2017:
Дело № 9-311/2017 ~ М-784/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1317/2017 ~ М-785/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1356/2017 ~ М-782/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1355/2017 ~ М-787/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1313/2017 ~ М-803/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1477/2017 ~ М-780/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-335/2017 ~ М-800/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-270/2017 ~ М-813/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-269/2017 ~ М-792/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1353/2017 ~ М-804/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-110/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-108/2017, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-109/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-46/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2017, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-283/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-65/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-129/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-199/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-130/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-5/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-200/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-20/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-281/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-34/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ