Дело № 2-123/2018 (2-4705/2017;) ~ М-5487/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 25.09.2017
Дата решения 02.04.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кузминчук Юрий Игоревич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a26cd3e6-1642-3f1b-ac4d-65ecd415b5ce
Стороны по делу
Истец
****** ******** *************
Ответчик
******* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 02 апреля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2018 по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Г.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома и убытков. Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен договор подряда № 016-55, по условиям которого ответчик обязался построить на участке истца с кадастровым номером , находящемся по адресу: <адрес> каркасный дом, за что истец должен был уплатить ответчику денежные средства в сумме 2 250 000 руб., которые фактически были уплачены [СКРЫТО] Г.А. [СКРЫТО] А.А. По утверждению истца, ответчик осуществил строительство дома с недостатками, стоимость устранения которых составляет сумму в 407 677 руб. 46 коп., не достроив, при этом, полностью каркасный дом. Учитывая изложенное, [СКРЫТО] Г.А. просил взыскать с [СКРЫТО] А.А. стоимость устранения недостатков жилого дома в размере 407 677 руб. 46 коп., убытки в сумме 1 245 460 руб. в виде необходимых расходов на достройку жилого дома, убытки в сумме 30 000 руб. в виде расходов на проведение дезинсекции и дератизации и судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 27 447 руб.

Впоследствии истец предмет иска изменил, заявив дополнительное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от сторон по делу поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить. По условиям данного мирового соглашения:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется уплатить [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] денежные средства в сумме 420 000 руб. в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части требований, размер которых превышает сумму в 420 000 руб.;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признают, что понесенные судебные расходы ими друг другу не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла судебные расходы;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признают, что не будут более иметь претензий друг к другу относительно договора подряда № 016-55 по строительству каркасного дома на земельном участке с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, при этом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается об обращения в суд с требованиями о взыскании со [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] оставшихся денежных средств (платежей по договору), предусмотренных договором подряда № 016-55 (в сумме 250 000 руб.), и расходов на оплату услуг представителей, связанных с данным спором

Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] Г.А. и ответчика [СКРЫТО] А.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом [СКРЫТО] Г.А. и ответчиком [СКРЫТО] А.А. мировое соглашение.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в мировом соглашении указано на то, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу ясны и поняты, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом [СКРЫТО] Григорием [СКРЫТО] и ответчиком [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировое соглашение, по условиям которого:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется уплатить [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] денежные средства в сумме 420 000 руб. в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части требований, размер которых превышает сумму в 420 000 руб.;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признают, что понесенные судебные расходы ими друг другу не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла судебные расходы;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признают, что не будут более иметь претензий друг к другу относительно договора подряда № 016-55 по строительству каркасного дома на земельном участке с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, при этом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается об обращения в суд с требованиями о взыскании со [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] оставшихся денежных средств (платежей по договору), предусмотренных договором подряда № 016-55 (в сумме 250 000 руб.), и расходов на оплату услуг представителей, связанных с данным спором.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-123/2018 по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 25.09.2017:
Дело № 9-1821/2017 ~ М-5491/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1732/2017 ~ М-5478/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4709/2017 ~ М-5508/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4721/2017 ~ М-5512/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5094/2017 ~ М-5506/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4699/2017 ~ М-5499/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1744/2017 ~ М-5493/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1747/2017 ~ М-5482/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1811/2017 ~ М-5507/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1748/2017 ~ М-5483/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-496/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-364/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1288/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-328/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1293/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1278/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-329/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-58/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1281/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1280/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-83/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-330/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ