Дело № 2-1226/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 06.02.2018
Дата решения 14.03.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Булдакова Надежда Николаевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID aa037875-35e9-3317-84f0-cd7d89f18d27
Стороны по делу
Истец
*** "********"
Ответчик
********* ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2018 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астерион» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астерион» обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обращение в суд мотивировано тем, что ООО «Астерион» принадлежит на праве собственности движимое имущество: сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством. Вышеуказанное имущество было изъято в ходе предварительного следствия по уголовному делу , возбужденному в отношении бывшего руководителя и бывшего участника ООО «Астерион» ФИО1 В связи с отсутствием оснований для удержания вышеуказанного имущества, следователем данное имущество было передано ФИО2, о чем на сопроводительном письме поставлена отметка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имущество в общество передано не было. В адрес ответчика была направлено требование, в котором истец просит добровольно передать имущество ООО «Астерион» не позднее семи дней с даты получения требования. На вышеуказанное требование ответчик немотивированно сослалась на то, что имущество было передано ФИО6 Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в его пользу следующее имущество: сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку полученное ею от следователя имущество, в том числе: сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством, у нее в наличии не имеется, ДД.ММ.ГГГГ она передала имущество ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования ООО «Астерион» не подлежат удовлетворению, суду пояснил, что спорное имущество находится у него на ответственном хранении, ему его передала ФИО2 11. 09. 2014 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Астерион» принадлежит на праве собственности движимое имущество: сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством, что подтверждается инвентарными карточками объектов учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-48), письменными документами о технических характеристиках имущества и бухгалтерскими документами на приобретение вышеуказанного имущества ООО «Астерион».

Следственным отделом по Калининскому АО <адрес> управления по <адрес> Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, спорное имущество было изъято у ООО «Астерион».

ДД.ММ.ГГГГ по минованию надобности ФИО6 были возвращены документы и предметы, изъятые в ходе обысков в офисах ООО «Адонис-Авто» (в настоящее время ООО «Астерион»), в том числе: сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством, что следует из сопроводительного письма следователя по ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное имущество было получено ФИО2, действующей в качестве представителя ФИО1 3.М., ДД.ММ.ГГГГ без претензий по внешнему виду, о чем указано в представленной копии письма (л.д. 18-21).

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Астерион» в адрес ФИО2 было направлено требование о добровольной передачи спорного имущества, полученного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На вышеуказанное требование ответчик сообщила, что на ответственное хранение имущество не принимала, договор о материальной ответственности ни с кем не подписывала, по поводу вышеуказанного имущества необходимо обратиться к ФИО6 (л.д. 23).

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала имущество, в том числе сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством, ФИО6

Данное обстоятельство подтверждается также информационным письмом следователя по ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ФИО1 документов и предметов, в том числе: HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000065; сервер HP ProLiant DL 380G5 с инвентарным номером ОС 00000041; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PS2K8LC; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер W2AL98TQ; жесткий диск HDD Seagate 500 GB серийный номер Z3T3DWX1; жесткий диск HDD Seagate 80 GB серийный PT31EGX; ноутбук IRU Stilo-6054W COMBO с серийным номером 6011005176074 с зарядным устройством, на котором имеется запись о том, что ФИО6 лично получил от ФИО2 указанное имущество (л.д.67-69), а также показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Поскольку суду не представлены доказательства в подтверждение наличия у ответчика ФИО2 во владении спорного имущества к моменту рассмотрения дела в суде, исковые требования ООО «Астерион» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Астерион» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 06.02.2018:
Дело № 2-1265/2018 ~ М-544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-297/2018 ~ М-554/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-214/2018 ~ М-540/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-334/2018 ~ М-543/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-226/2018 ~ М-550/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-193/2018 ~ М-545/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-286/2018 ~ М-558/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-294/2018 ~ М-531/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1200/2018 ~ М-538/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1195/2018 ~ М-552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-32/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-154/2018, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-153/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-156/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-109/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-301/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-302/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-80/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-298/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-300/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-20/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ