Дело № 2-1197/2019 ~ М-35/2019, первая инстанция

Дело № 2-1197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 февраля 2019 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], несовершеннолетним Авдееву Кириллу Сергеевичу, Демидову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в сумме 1.730.000 руб. на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>Г, кВ. 24, площадью 45,6 кв.м. на срок 240 месяцев под 14,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО2 Кредитный договор обеспечен залогом недвижимого имущества – квартиры. Залог в силу закона зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики обязались производить погашение кредита с уплатой процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушали условия кредитного договора, а именно платежи в погашение основного долга и процентов ответчиками не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец, как залогодеражтель, вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.810.000 руб., следовательно, начальная продажная стоимость квартиры должна быть установлена в размере 1.448.000 руб. Претензия, направленная в адрес ответчиков о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ими без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1.573.605 руб. 17 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 7.245 руб. 69 коп., срочные проценты на просроченный основанной долг в размере 12.927 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 510 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 216.753 руб. 62 коп., просроченный основной долг в размере 1.279.565 руб. 17 коп., договорная неустойка в размере 56.603 руб. 23 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог и расторжении кредитного договора, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные уведомления с места их регистрации вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчиков: <адрес>.

Однако, местом регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, кВ. 132, о чем также указывает ФИО2 в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, местом регистрации ответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, кВ. 40, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» Калининскому районному суду <адрес> не подсудно, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1197/2019 по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], несовершеннолетним Авдееву Кириллу Сергеевичу, Демидову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова