Дело № 2-1192/2019 ~ М-75/2019, первая инстанция

Дело № 2-1192/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 марта 2019 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что 03.02.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] И.Г. был заключен кредитный договор № ПА 36/2016/01-52/66, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 328.409 рублей 68 коп. на срок 26.02.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24% годовых под залог транспортного средства LADA 217030, 2015 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель 3391399, идентификационный номер ХТА21703F0499192, ПТС 63ОА № 388027. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении –анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 314.718 рублей, задолженность по уплате процентов – 96.626 рублей 25 коп., задолженность по уплате неустоек – 74.276 рублей 29 коп., всего 485.621 рубль 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.056 рублей. Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство LADA 217030, 2015 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель 3391399, идентификационный номер ХТА21703F0499192, ПТС 63ОА № 388027.

Ответчик [СКРЫТО] И.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности [СКРЫТО] И.Г. подписи на кредитном договоре № ПА 36/2016/01-52/66 от 03.02.2016 года. Кроме того, пояснил, что действительно получал кредит на покупку транспортного средства, но 26.03.2015 года. В 2016 году кредит не оформлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, находит ходатайство о назначении почерковедческой подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] И.Г. оспаривает подлинность своей подписи в кредитном договоре № ПА 36/2016/01-52/66 от 03.02.2016 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения судебной экспертизы.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При выборе экспертного заключения, с учетом временных и материальных затрат, суд приходит к выводу, что в целях объективности и не заинтересованности проведения экспертизы следует поручить проведение экспертизы НЭУ ООО «Курганское бюро судебных экспертиз».

Оплату по проведению экспертизы возложить на [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой, поставить следующий вопрос:

Кем, [СКРЫТО] Игорем [СКРЫТО], или иным лицом от имени [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] подписано заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», сроком действия с 03 февраля 2016 года по 26 февраля 2019 года, а также график платежей?

Проведение экспертизы поручить Негосударственному экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью «Курганское бюро судебных экспертиз», расположенному по адресу: город Курган, ул. Томина, 78-32.

Руководителю экспертного учреждения о дне поступления дела в возглавляемое им учреждение, а так же о сумме и порядке внесения денежных средств за проведение экспертизы незамедлительно сообщить суду и лицам, участвующим в деле.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить экспертам для проведения экспертизы:

материалы гражданского дела № 2-1192/2019 (один том).

В случае необходимости порчи подлинников документов, порчу указанных документов разрешаю.

Оплату расходов на проведение экспертизы возложить на [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО].

Оплату расходов произвести не позднее пяти дней со дня получения сообщения из Негосударственного экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Курганское бюро судебных экспертиз» о поступлении дела.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова