Дело № 2-1188/2018 ~ М-536/2018, первая инстанция

№ 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированны тем, что 30 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, установлен срок возврата – до 29 января 2016 года. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 30 января 2016 года по 30 января 2018 года составляет 600 000 рублей. В устной форме ответчик неоднократно обещал произвести возврат суммы займа, однако, до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30 января 2016 года по 30 января 2018 года в размере 600 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,5 % в месяц, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей с 28 февраля 2018 года по день фактической оплаты задолженности. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.

Истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен (л.д. 38), о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Магера О.А., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в иске, просила по условиям договора взыскать с ответчика проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа в размере 500 000 рублей с 28 февраля 2018 года по день фактической оплаты задолженности, остальные требования оставила без изменения (л.д.47).

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства в сумме 500 000 рублей фактически были перечислены на счет юридического лица, который находится в г. Екатеринбурге. Данная расписка была ею написана в состоянии аффекта и угроз со стороны истца, по данному факту с 2015 года в правоохранительные органы не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 названной статьи).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] А.С. был заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] Н.А. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 500 000 рублей в срок до 29 января 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.22).

В установленный распиской срок [СКРЫТО] Н.А. денежные средства не были возвращены истцу (займодавцу).

Наличие у [СКРЫТО] А.С. до настоящего времени подлинника расписки, исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса РФ означает, что [СКРЫТО] Н.А. обязательство по возврату истцу заемных денежных средств не исполнено.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу ст. 812 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать безденежность договора займа, о которой может свидетельствовать написание долговой расписки под влиянием угроз кредитора, возлагается на заемщика.

В силу указанных правовых норм, судом не принимаются доводы ответчика о том, что она фактически денежные средства по расписке не получала, расписка написана ею под воздействием угроз со стороны истца, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере, указанном в расписке.

Следовательно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.01.2016 года по 30.01.2018 года в сумме 600 000 рублей, а также взыскании процентов с 28 февраля 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определено, что Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательство по уплате процентов на сумму займа, доказательств иного не представил, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о законности и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом оказанных услуг, а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.12), однако, с учетом сложности дела, срока рассмотрения, требований разумности и справедливости, суд присуждает взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Н.А. в пользу [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства по договору займа от 30 декабря 2015 года в сумме 500 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30.01. 2016 года по 30.01.2018 года в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 1 128 700 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями договора займа от 30 декабря 2015 года с 28 февраля 2018 года по день фактического погашения задолженности.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2018 года.