Дело № 2-1165/2019 ~ М-54/2019, первая инстанция

Дело №2-1165/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2019 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области к Мамедову Оруджу Камиль оглы о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области (далее также по тексту ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области, Управление либо истец) обратилось в суд с иском к Мамедову О.К. оглы о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2016 ответчик обратился в ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии по старости. На основании представленных документов решением Управления от 05.08.2016 Мамедову О.К. оглы была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч. 13 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ, а также согласно заявлению Мамедова О.К. ежемесячная доставка страховой пенсии осуществлялась через кредитную организацию, путем перечисления сумм страховой пенсии на расчетный счет пенсионера. При подаче заявления о назначении пенсии от 23.05.2016 Мамедов О.К. дополнительно указал, что не работает на момент обращения, что было подтверждено выпиской из его лицевого счета от 25.05.2016, полученной Управлением. Руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ ответчику как неработающему пенсионеру, доход которого не достигает величины прожиточного минимума решением Управления от 22.08.2016 была установлена ФСД к пенсии с 01.06.2016. При этом ФСД к пенсии, предусмотренная Федеральным законом № 178-ФЗ не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ. 31.05.2018 в Управление поступила информация от работодателя Общества с ограниченной ответственностью «Топаз», согласно которой Мамедов О.К. работает в указанной организации с 01.07.2016 (приказ о приеме на работу от 01.07.2016 № 3) по настоящее время (справка ООО «Топаз» от 31.05.2018), что подтверждает осуществление Мамедовым О.К. оплачиваемой деятельности по трудовому или гражданско-правовому договору в период получения ФСД к пенсии. В связи с не извещением об осуществлении трудовой деятельности, в период с 01.07.2016 по 31.05.2018 Мамедов О.К. оглы неправомерно являлся получателем ФСД к пенсии на общую сумму 58.256 рублей 81 коп. О необходимости возврата переплаченных средств ФСД к пенсии Мамедов О.К. оглы был извещен, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерно полученных денежных средств им предпринято не было. ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области просит взыскать с ответчика Мамедова О.К. оглы сумму неправомерно полученной ФСД к пенсии за период с 01.07.2016 по 31.05.2018 на общую сумму 58.256 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.948 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, они обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено судом, 23 мая 2016 года ответчик обратился в ГУ – УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 7-9).

Кроме того, ответчиком 23 мая 2016 было также подано заявление о доставке указанной пенсии (л.д. 10-11).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 05.08.2016 решением Управления ответчику Мамедову О.К. оглы была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 12).

При подаче заявления о назначении пенсии от 23.05.2016 Мамедов О.К. дополнительно указал, что не работает на момент обращения, что было подтверждено выпиской из его лицевого счета от 25.05.2016, полученной Управлением (л.д. 13).

Решением ГУ – УПФ РФ от 22.08.2016 ответчику Мамедову О.К. оглы была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.06.2016 (л.д. 14).

Согласно справке ООО «Топаз» от 31.05.2018 поступившей в ГУ – УПФ РФ, Мамедов О.К. оглы работает в указанной организации с 01.07.2016 (приказ о приеме на работу от 01.07.2016 № 3) по настоящее время, что подтверждает осуществление Мамедовым О.К. оплачиваемой деятельности по трудовому или гражданско-правовому договору в период получения ФСД к пенсии (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, ч. 12 ст. 12.1. Федерального закона № 178-ФЗ, п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.045.2017 № 339н, (далее - Правила) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

О данной обязанности ответчик Мамедов О.К. оглы был извещен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии от 23.05.2016 и заявлении о доставке пенсии от 23.06.2016.

С 2002 года с введением персонифицированного учета, трудовой стаж граждан подтверждается уплатой страховых взносов, перечисления отражаются на лицевом счете застрахованного лица. Правового значения, в связи с каким заработком они перечислены, не имеет, поскольку этот период включается в трудовой стаж.

Согласно сведений поступивших в ГУ – УПФ РФ Мамедов О.К. оглы работает в ООО «Топаз» с 01.07.2016 в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу, что ответчик Мамедов О.К. оглы намеренно скрыл информацию о своем трудоустройстве, в связи с не извещением об осуществлении трудовой деятельности, в период с 01.07.2016 по 31.05.2018 Мамедов О.К. оглы неправомерно являлся получателем ФСД к пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность Мамедова О.К. выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения ФСД к пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

16.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление по вопросу излишней выплаты федеральной социальной доплаты, установленной к страховой пенсии по старости (л.д. 20), однако данное уведомление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика Мамедова О.К. оглы в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области суммы, неправомерно полученной ФСД к пенсии за период с 01.07.2016 по 31.05.2018 на общую сумму 58.256 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной правовой нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1.948 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н), ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области к Мамедову Оруджу Камиль оглы о взыскании неправомерно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Оруджа Камиль оглы в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области сумму неправомерно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2016 по 31.05.2018 на общую сумму 58.256 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова