Дело № 2-1156/2019 ~ М-30/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 10.01.2019
Дата решения 06.03.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Федорова Инна Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID a57b5c84-19e0-332f-8086-053af946f625
Стороны по делу
Истец
************ **** "****-****"
Ответчик
******* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1156/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 06 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2015 между Банком и [СКРЫТО] И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 457,65 рублей, на срок по 20.02.2020, процентной ставкой 39,90 % годовых, процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 21,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 24.12.2018 в размере 1 549 474,36 рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита- 1 355 077,72 рублей, сумма процентов по кредитному договору- 143 288,46 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности- 5 441,96 рублей, сумма реструктуризированных процентов- 45 666,22 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 549 474,36 рублей, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий [СКРЫТО] И.М., автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN , установив начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере 1 870 000,00 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21947,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик [СКРЫТО] И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] И.М. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 457,65 рублей, процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 21,90 %, процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 39,90 % годовых, срок возврата кредита- 20.02.2020, а [СКРЫТО] И.М. обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся Банку проценты (л.д.6-8).

Сумма кредита в размере 2 500 457,65 рублей была перечислена на счет ответчика [СКРЫТО] И.М., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

Согласно п.п. 10,18,19.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита для обеспечения исполнения обязательств [СКРЫТО] И.М. передал Банку в залог приобретаемый по договору купли-продажи автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN Залоговая стоимость автомобиля составляет 3 491 590,00 рублей (л.д. 6-8).

В настоящее время собственником транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер VIN является [СКРЫТО] И.М., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.89).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено что, заемщик [СКРЫТО] И.М. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж совершен [СКРЫТО] И.М. 20.07.2018, после чего платежи не поступают (л.д. 49).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 549 474,36 рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита- 1 355 077,72 рублей, сумма процентов по кредитному договору- 143 288,46 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности- 5 441,96 рублей, сумма реструктуризированных процентов- 45 666,22 рублей (л.д.33-35). Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.6.1., 6.3. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при невыполнении иных условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита; нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет также возникновение у Банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.54).

09.11.2018, 20.12.2018, 21.12.2018 Банком в адрес [СКРЫТО] И.М. направлены уведомление о наличии просроченной задолженности, извещение о расторжении договора потребительского кредита, извещение о досрочном истребовании кредита (л.д.24,31,32).

Поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] И.М. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № CJM 026090, идентификационный номер VIN подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3.7. Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и положений ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Между тем, требования истца об определении начальной продажной цены движимого имущества не подлежат удовлетворению.

Параграф 3 Гражданского кодекса РФ не содержит норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на движимое имущество устанавливать стоимость предмета залога.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 21 947,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 334-350, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 549 474,36 рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита- 1 355 077,72 рублей, сумма процентов по кредитному договору- 143 288,46 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности- 5 441,96 рублей, сумма реструктуризированных процентов- 45 666,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21947,37 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель № , идентификационный номер VIN принадлежащий [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 10.01.2019:
Дело № 2-1101/2019 ~ М-73/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1110/2019 ~ М-100/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2019 ~ М-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1109/2019 ~ М-107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-40/2019 ~ М-116/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-114/2019 ~ М-41/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1123/2019 ~ М-108/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-59/2019 ~ М-76/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1272/2019 ~ М-88/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1082/2019 ~ М-126/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-133/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-139/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-130/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-135/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-131/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-132/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-137/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-200/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-189/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-190/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-6/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-148/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-150/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-151/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-152/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ