Дело № 2-1127/2013 ~ М-797/2013, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2013 г. Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Бусыгине С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127-13 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о расторжении кредитного договора №788-14422631-810/12ф от 26.04.2012 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120 520 руб. 40 коп. из них: основной долг – 97 194 руб., проценты за пользование кредитом – 23 326 руб. 40 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 610руб.41коп. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 26 апреля 2012 года был заключен кредитный договор №788-14422631-810/12ф на сумму кредита 100 000 руб., сроком пользования кредитными средствами на 36 месяцев, под 0,16% в день. В соответствии с условиями договора срок гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был установлен ежемесячно, согласно графику погашения кредита. Сумма кредита была перечислена банком ответчику в полном объеме. [СКРЫТО] Г.В. начиная с 16.05.2012 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору ответчик отказывается, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», ответчик [СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №788-14422631-810/12ф, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей, под 0,16% в день, сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.9-10, 11-12, 13). В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 100 000,00 рублей, путем перечисления одной суммой на счет заемщика №42301810300000410687 в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.14).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Согласно п. 3.1.1. договора заемщик обязался до 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.7-8).

Ответчиком [СКРЫТО] Г.В. обязательства по кредитному договору начиная с 16.05.2012 года выполнялись ненадлежащим образом, нарушался график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 120 520 руб. 40 коп. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренные договором в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

02 октября 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено (л.д.16, 17).

На момент предъявления иска в суд долг по кредиту составил 97 194 руб. и проценты за пользование кредитом – 23 326 руб. 40 коп.

На основании исзложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Г.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 120 520 руб. 40 коп.

В соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов.

Поскольку решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора, следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 610 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 39,56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 120 520 руб. 40 коп., из них: основной долг – 97 194 руб., проценты за пользование кредитом – 23 326 руб. 40 коп., и госпошлину в размере 3 610 руб. 41 коп., всего 124 130 руб. 81 коп.

Расторгнуть с [СКРЫТО] Георгием [СКРЫТО] кредитный договор №788-14422631-810/12ф, заключенный 26 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Решетникова.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2013 года.