Дело № 2-1111/2022 (2-8818/2021;) ~ М-8449/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 13.12.2021
Дата решения 21.03.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Кузминчук Юрий Игоревич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f057cc69-b435-3a05-b0ce-e00d17711532
Стороны по делу
Истец
************ ******* *********
****** **** **********
********* ****** **********
Ответчик
************ ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0013-01-2021-013576-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2022 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Возжениковой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Возжениковой [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выделе долей в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил:

[СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возженикова Н.С. обратились в суд с иском к Возжениковой О.С. о выделе долей в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Иск мотивирован тем, что истцы [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возженикова Н.С. и ответчик Возженикова О.С. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:17:2313004:127, площадью 113,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Земельные участки под указанным жилым домом выделены в собственность и разделены на два самостоятельных земельных участка. Первый земельный участок под указанным домом имеет площадь 926 кв.м., с кадастровым номером 72:17:2313004:787 и оформлен в собственность по ? доли за [СКРЫТО] Н.М. и [СКРЫТО] Г.М., при этом второй земельный участок, площадью 1002 кв.м., с кадастровым номером 72:17:2313004:786 принадлежит на праве собственности Возжениковой О.С. Многоквартирный жилой дом был реконструирован, а именно: блок жилого дома жилого дома, площадью 42,8 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2313004:786 и имеет отдельный выход на земельный участок Возжениковой О.С., блок жилого дома, площадью 71 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2313004:787 и имеет отдельный выход на земельный участок, принадлежащий [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.М., Возжениковой Н.С. Учитывая изложенное, истцы просят выделить в натуре из права общей долевой собственности жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787, определив доли в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возжениковой Н.С., а также определить в единоличную собственность Возжениковой О.С. право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:786.

Судебное заседание проводится в отсутствие истцов [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возжениковой Н.С., ответчика Возжениковой О.С., представителя третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцы [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возженикова Н.С., ответчик Возженикова О.С. – каждый из них, – являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, общей площадью 113,8 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый ), при этом указанный жилой дом (кадастровый ) расположен на земельных участках: площадью 1002 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером: <адрес> (земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка), принадлежит Возжениковой О.С. на праве собственности, и площадью 926 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером: 72:17:2313004:787 (земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка), принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли [СКРЫТО] Г.М. и [СКРЫТО] Н.М. (л.д. 11-13, 14-16, 17-19, 20-24, 25-27, 68-71, 72-74, 75-78,).

Согласно подготовленному 31.10.2020 кадастровым инженером Костылевым С.С. техническому плану здания по адресу: <адрес>, по указанному адресу находится индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 72:17:2313004:127, общей площадью 113,8 кв.м.; дом состоит из двух частей: часть жилого дома, площадью 42,8 кв.м., расположенная на участке с кадастровым номером 72:17:2313004:786, принадлежит Возжениковой О.С., часть жилого дома, площадью 71,0 кв.м., расположенная на участке с кадастровым номером 72:17:2313004:787, принадлежит [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.М. (л.д. 28-37). Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-022001 (утверждены и введены в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 г. N 725/пр) блок жилой автономный представляет собой жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными включает два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. При этом к приквартирному участку относится земельный участок, примыкающий к дому с непосредственным выходом на него.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств того, что принадлежащие истцам части дома не имеют самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям, имеют общие друг с другом чердаки, подполья, шахты коммуникаций, вспомогательные помещения, наружные входы, а также помещения, расположенные над или под квартирами, при этом, как ранее установлено судом, земельные участки, находящиеся под жилым домом, имеют разрешенное использование: блокированная жилая застройка.

Согласно техническому заключению №348/1 от 29.10.2020, составленному ООО «ПИИ «ГАЛС», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый ), состоит из двух блоков блокированной застройки: блок жилого дома, площадью 42,8 кв.м., расположенный на участке с кадастровым номером 72:17:2313004:786, принадлежит Возжениковой О.С., блок жилого дома, площадью 71,0 кв.м., расположенный на участке с кадастровым номером 72:17:2313004:787, принадлежит [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.М., Возжениковой Н.С. Здание (жилой дом) с кадастровым номером 72:17:2313004:127 является жилым домом блокированной застройки с количеством этажей не более три: состоит из двух блоков, каждый из которых имеет общие стены проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке, имеет свой выход. Кроме того, из указанного заключения следует, что сам дом находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей безопасной эксплуатации, соответствует требованиям санитарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. (л.д. 38-43). Доказательств, опровергающих указанное техническое заключение, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что жилой дом (кадастровый ), расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков блокированной застройки: жилого блока, площадью 42,8 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2313004:786, принадлежащего Возжениковой О.С., и жилого блока, площадью 71,0 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2313004:787, принадлежащего [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] Н.М., Возжениковой Н.С.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или видела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать видела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 2 части 8 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются соглашение о разделе объекта недвижимости – при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц, а если право на такой объект недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН, то правоустанавливающий документ на исходный или измененный объект недвижимости.

Между тем, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом и выделом доли в порядке статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке, само по себе, не свидетельствует об изменении технических характеристик такого объекта недвижимого имущества, приведшем к прекращению существования жилого дома и созданию нового объекта кадастрового учета дома блокированной застройки либо многоквартирного дома.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года, разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Таким образом, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом и выделом доли не влечет образования многоквартирного дома, наличие которого противоречило бы виду разрешенного использования земельного участка.

Кроме того, выдел доли в праве собственности на недвижимое имущество в отношении нескольких зданий аналогичного назначения, расположенных на одном земельном участке, не подразумевает в силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательно физического раздела каждой из построек.

Более того, с учетом требований статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации с точки зрения действующего законодательства раздел в натуре индивидуального жилого дома должен привести к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Таким образом, индивидуальный жилой дом может быть разделен в натуре на блокированные жилые дома.

С учетом изложенного, суд считает возможным выделить в натуре из права общей долевой собственности жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787, признать право собственности [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Г.М., Возжениковой Н.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787, выделить в единоличную собственность Возжениковой О.С. жилой дом блокированной застройки, площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:786, а потому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Возжениковой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Возжениковой [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выделе долей в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

Выделить в натуре из права общей долевой собственности жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787.

Признать право собственности [СКРЫТО] <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787.

Признать право собственности [СКРЫТО] <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787.

Признать право собственности Возжениковой [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:787.

Выделить в единоличную собственность Возжениковой <адрес> собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: 72:17:2313004:786.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 28.03.2022.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 13.12.2021:
Дело № 2-1242/2022 (2-8949/2021;) ~ М-8475/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1108/2022 (2-8815/2021;) ~ М-8453/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1116/2022 (2-8823/2021;) ~ М-8473/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1117/2022 (2-8824/2021;) ~ М-8448/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1157/2022 (2а-8864/2021;) ~ М-8451/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1158/2022 (2а-8865/2021;) ~ М-8471/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1223/2022 (2-8930/2021;) ~ М-8459/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1214/2022 (2-8921/2021;) ~ М-8454/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1180/2022 (2-8887/2021;) ~ М-8469/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1164/2022 (2-8871/2021;) ~ М-8460/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-722/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-40/2022 (12-721/2021;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-721/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-719/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-720/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-723/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-184/2022 (1-763/2021;), первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-185/2022 (1-764/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-764/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-763/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-186/2022 (1-765/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-766/2021, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-765/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-767/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-167/2022 (13-3493/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-166/2022 (13-3492/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-60/2022 (4/13-615/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-113/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-615/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3492/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3493/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3491/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Блохина Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3489/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3490/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Оксана Фаридовна
  • Судебное решение: НЕТ