Дело № 2-111/2019 (2-3882/2018;) ~ М-4346/2018, первая инстанция

№ 2-111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 09 января 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Заявитель КПК «КапитольКредит» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что 09 июля 2018 года третейским судьей при Российском институте современного арбитража было вынесено решение по делу №D5678-18 по иску КПК «КапитольКредит» к [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное решение в добровольном порядке ответчиком не исполняется, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.4-6).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Вступившим в законную силу арбитражным решением, в составе единоличного арбитра Ермаковой Е.П. от 09 июля 2018 года по иску КПК «КапитольКредит» к [СКРЫТО] Ю.С. пользу КПК «КапитольКредит» взысканы денежные средства – задолженность в размере 600 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01.12.2017 года по 19.04.2018 года в размере 110 692,00 рубля, неустойка за просрочку оплаты за период с 02.01.2018 год по 19.04.2018 года в размере 34 190,81 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 1 548 949,60 рублей, расходы по уплате арбитражного сбора в размере 48 277,00 рублей (л.д.9-27).

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения регламентированы ст. 426 ГПК РФ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июля 2018 года исковые требования [СКРЫТО] Ю.С. к КПК «КапитольКредит», Управлению Росреестра по Алтайскому краю удовлетворены частично. Признан недействительным договор ипотечного займа №3В-184-19.10.2017 от 19.10.2017, заключенный между [СКРЫТО] Ю.С. и КПК «КапитольКредит». Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки по регистрационной записи об ипотеке №22.63:030418:2513-22/001/2017-1 на квартиру <адрес>. Признана аннулированной закладная №3В-184-19.10.2017 от 19.10.2017 на квартиру <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.162-167).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 октября 2018 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика КПК «КапитольКредит» без удовлетворения (л.д.168-182).

Согласно ч.3 ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июля 2018 года вступившим в законную силу 23 октября 2018 года установлено, что на момент заключения договора ипотечного займа №3В-184-19.10.2017 от 19.10.2017, заключенного между КПК «КапитольКредит» и [СКРЫТО] Ю.С., совершенного лицом хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление КПК «КапитольКредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 425-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд.

Председательствующий судья А.В. Лобанов