Дело № 2-1104/2019 ~ М-32/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1697444 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 16687 рублей 22 копеек, мотивируя требования тем, что по указанному кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1711484 руб. 69 коп. под 14,4% годовых сроком на 84 месяца. Между тем, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1697444 рублей 69 копеек, из которых: 1598528 руб. 05 коп. – задолженность по уплате основного долга, 97247 руб. 69 коп. – задолженность по начисленным процентам, 1668 руб. 95 коп. – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ФИО1 исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать, а также назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу с целью уточнения точной цены иска, подлежащей взысканию, и снизить сумму задолженности до 1429433 руб. 36 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1711484 руб. 69 коп. под 14,4% годовых сроком на 84 месяца (л.д.9-19).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29). Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял.

Как следует из расчета истца и выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1697444 рублей 69 копеек, из которых: 1598528 руб. 05 коп. – задолженность по уплате основного долга, 97247 руб. 69 коп. – задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ, 1668 руб. 95 коп. – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (24-26).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно и соответствует условиям кредитного договора, в том числе п. 12 условий кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Несогласие ответчика с расчетом основанием для непринятия судом во внимание расчета истца, не имеется, иного расчета ФИО1 представлено не было, в удовлетворении ходатайства о проведении судебной бухгалтерской экспертизы отказано, поскольку становление цены иска является правом истца, а не ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, составляющей и так минимальный размер, не имеется, как и для снижения суммы задолженности по кредитному договору до 1429433 руб. 36 коп., о чем просил ответчик в письменных возражениях на иск.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление, основаны на неверном толковании права и во внимание судом не принимаются.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16687 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1697444 рублей 69 копеек, из которых: 1598528 руб. 05 коп. – задолженность по уплате основного долга, 97247 руб. 69 коп. – задолженность по начисленным процентам, 1668 руб. 95 коп. – задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16687 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.