Дело № 2-1086/2022 (2-8793/2021;), первая инстанция

72RS0013-01-2021-009790-39

Дело № 2-1086/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 февраля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Крыгиной ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в 2013 году истица прибрела жилой дом <адрес>, где, как оказалось, зарегистрирована ответчица, которая фактически в доме никогда не проживала, родственником истице не приходится, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем [СКРЫТО] Н.С. просит признать ее не приобретшей права пользования спорным домовладением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Руснаков П.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании подтвердил факт не проживания ответчицы в спорном доме.

Третьи лица [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании договора дарения долей жилого дома и земельного участка от 30.09.2013 г. и договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2013 г., собственниками земельного участка и дома <адрес> являются [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] М.С. в размере по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 5-7, 9-16, 18-24, 100-107).

Из домовой книги и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в вышеуказанном домовладении с 26 марта 1998 года по настоящее время зарегистрирована [СКРЫТО] (Крыгина) Е.А. (л.д. 26-48, 50, 98).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном объекте недвижимости никогда не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг она не производит, вселиться не пыталась, доказательств обратного не представлено, и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17., оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердившим обстоятельства не проживания [СКРЫТО] (Крыгиной) Е.А. в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что [СКРЫТО] (Крыгина) Е.А. не приобрела право пользования спорным домовладением, поскольку в нем никогда не проживала, ее вещей в жилом помещении не имеется, а потому суд пришел к выводу о том, исковые требования о признании ее не приобретшей право пользования спорным объектом недвижимости подлежат удовлетворению, а также требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что правоустанавливающие документы на домовладение и земельный участок сведений о сохранении за ответчицей права пользования спорным недвижимым имуществом не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] – удовлетворить.

Признать Крыгину ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] не приобретшим право пользования домом <адрес>.

Снять Крыгину ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1086/2022.

судья В.Ю. Носова