Дело № 2-1081/2019 ~ М-127/2019, первая инстанция

Дело № 2-1081/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 февраля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2017 года между банком и ООО «Демис» заключен договор об открытии кредитной линии № 17-062, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 27 000 000,00 рублей сроком до 30 июня 2022 года. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 01 октября 2018 года задолженность по договору составляет 35 574 874,52 рубля, из которых просроченный основной долг – 27 000 000,00 рублей, просроченные проценты 4 898 465,75 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 484000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 192 408,77 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Демис» и ООО «Банк СБРР» заключен договор залога № 17-244 от 14.07.2017 года, по которому в залог банку передано следующее имущество: транспортное средство Volvo FМ Trаck 8х4, VIN -№, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; транспортное средство Volvo FМ Trаck 8х4, VIN -№; шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014. На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демис» передало в залог банку грузовой самосвал, марка, модель Volvo FМ-Trаck 8х4, VIN -№, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №.

02 октября 2017 года между банком и ООО «Демис» заключен кредитный договор № 17-083, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком до 30 сентября 2022 года. По состоянию на 01 октября 2018 года задолженность по данному договору составляет 6 446 110,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 5 000 000,00 рублей, просроченные проценты 730 684,94 рубля, неустойка на просроченный основной долг 460 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 255 425,22 рубля. Обязательства по кредитному договору от 02 октября 2017 года обеспечены поручительством [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Демис» и ООО «Банк СБРР» заключен договор залога № от 02.10.2017 года, по которому в залог банку передано следующее имущество: транспортное средство Volvo FМ Trаck 8х4, VIN -№, шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; транспортное средство Volvo FМ Trаck 8х4, VIN -№; шасси № - №, цвет красный, изготовитель ТС (страна): Россия, год изготовления 2014; грузовой самосвал, марка, модель Volvo FМ-Trаck 8х4, VIN -№, шасси № - №, цвет - красный, изготовитель ТС (страна) - Россия, год изготовления №.

15 марта 2018 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Демис», [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А., задолженность по кредитному договору № 17-062 от 04.07.2017 года: основной долг в размере 27 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом с 01.08.2017 года по 01.10.2018 года в размере 4 898 465,75 рублей и со 02.10.2018 года по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.08.2018 года по 01.10.2018 года в размере 2 484 000,00 рублей и со 02.10.2018 года по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2018 года по 01.10.2018 года в размере 1 192 408,77 рублей и со 02.10.2018 года по день фактического погашения задолженности по процентам. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Демис», [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А., задолженность по кредитному договору № 17-083 от 02.10.2017 года: основной долг в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом с 01.11.2017 года по 01.10.2018 года в размере 730 684,94 рубля и со 02.10.2018 года по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.08.2018 года по 01.10.2018 года в размере 460 000,00 рублей и со 02.10.2018 года по день фактического возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2017 года по 01.10.2018 года в размере 255 425,22 рубля и со 02.10.2018 года по день фактического погашения задолженности по процентам. Кроме того, банк «СБРР» (ООО) просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный; транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №; 2014 года выпуска, цвет красный; грузовой самосвал Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей и 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворниченко О.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Демис», ответчики [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

14 июля 2017 года между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «Демис» заключен договор об открытии кредитной линии № 17-062, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 27 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее 30 июня 2022 года и уплатить проценты за пользование им по ставке 14% годовых (л.д.26-30).

Обязательства заемщика ООО «Демис» по договору об открытии кредитной линии № 17-062 обеспечены поручительством [СКРЫТО] Л.Л. на основании договора поручительства № 17-171 от 14 июля 2017 года (л.д.31-32), поручительством [СКРЫТО] А.А. на основании договора поручительства № 17-172 от 14 июля 2017 года (л.д.33-34). По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства). Поручительство дано на 96 месяцев с даты подписания договора.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года между Банком СБРР (ООО) и ООО «Демис» заключен договор залога № 17-244 от 14 июля 2017 года, по условиям которого залогодатель ООО «Демис» передал банку в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а именно: транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный; залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля и транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №; 2014 года выпуска, цвет красный, залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля (л.д.35-39).

14 июля 2017 года между Банком СБРР (ООО) и ООО «Демис» заключен договор залога № 17-245, в соответствии с которым ООО «Демис» в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года передало банку в залог грузовой самосвал Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный, залоговой стоимостью 2 734 325,00 рублей (л.д.40-44).

Судом установлено, что Банк на основании договора об открытии кредитной линии от 14 июля 2017 года осуществил кредитование заемщика на сумму 27 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по операциям заемщика ООО «Демис» (л.д.22).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом каждые шесть месяцев. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору в адрес ответчиков 17 июля 2018 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д.63-65, л.д.67). Данное требование в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Право требовать досрочного исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 8.1 договора, в том числе при неполучении банком любого из причитающихся платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором.

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01 октября 2018 года сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14.07.2017 года составляет 35 574 874,52 рубля, из которых просроченный основной долг – 27 000 000,00 рублей, просроченные проценты 4 898 465,75 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 484 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 192 408,77 рублей (л.д. 16-18).

02 октября 2017 года между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «Демис» заключен кредитный договор № 17-083, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее 30 сентября 2022 года в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 14% годовых (л.д.45-49).

Обязательства заемщика ООО «Демис» по договору об открытии кредитной линии № 17-083 обеспечены поручительством [СКРЫТО] Л.Л. на основании договора поручительства № 17-244 от 02 октября 2017 года (л.д.50-51), поручительством [СКРЫТО] А.А. на основании договора поручительства № 17-247 от 02 октября 2017 года (л.д.52-54). По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства). Поручительство дано на 96 месяцев с даты подписания договора.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 17-083 от 02 октября 2017 года между Банком СБРР (ООО) и ООО «Демис» заключен договор залога № 17-325 от 02 октября 2017 года, по условиям которого залогодатель ООО «Демис» передал банку в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а именно: транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный; залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля и транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №; 2014 года выпуска, цвет красный, залоговой стоимостью 3 147 984,00 рубля; грузовой самосвал Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный, залоговой стоимостью 2 734 325,00 рублей (л.д.55-59).

Судом установлено, что Банк на основании договора об открытии кредитной линии от 14 июля 2017 года предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по операциям заемщика ООО «Демис» (л.д.23).

Срок возврата кредита установлен в договоре не позднее 30.09.2022 года. Пункт 3.2 договора предусматривает, что заемщик производит уплату процентов за период с даты выдачи кредита по 31.10.2017 года не позднее 02.10.2017 года, начиная с 01.11.2017 года - каждые шесть месяцев.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору в адрес ответчиков 17 июля 2018 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в тридцатидневный срок с момента направления требования (л.д.60-62, л.д.66. Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 октября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № 17-083 от 02 октября 2017 года составляет 6 446 110,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 5 000 000,00 рублей, просроченные проценты 730 684,94 рубля, неустойка на просроченный основной долг 460 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 255 425,22 рубля(л.д. 16-18).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате основного долга, уплаты процентов и неустойки ответчики в добровольном порядке не исполнили, задолженность по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года и задолженность по кредитному договору № 17-083 от 02 октября 2017 года подлежит взысканию с ответчиков ООО «Демис», [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А. солидарно в пользу истца.

При определении размера задолженности, суд учитывает, разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пункт 4 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения, связанные с досрочным возвратом кредита урегулированы разделом 8 договора об открытии кредитной линии, в частности, пункт 8.4 кредитных договоров предусматривает, что по истечении срока для досрочного погашения заемщиком задолженности банк начисляет на сумму непогашенной задолженности неустойку в порядке, определяемом п. 6.3 договора – 0,2% в день.

Суд пришел к выводу, что начисление повышенных процентов и неустойки является двойной мерой ответственности, в связи с досрочным истребованием кредита подлежат применению положения п. 8.4 и 6.3 договора в виде взыскания неустойки.

Сумма процентов за пользование кредитом по договору № 17-062 от 14.07.2017 года за период с 01.08.2017 года по 16.08.2018 года составляет 3 945 698,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2018 года по 01.10.2018 года, исчисленных по ставке 14%, составляет 476 383,56 рублей. Общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 4 422 082,19 рублей.

Суд исключает из расчета задолженности сумму пени, начисленную на просрочены проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 18 641,00 рубль, так как в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года: основного долга в размере 27 000 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4 422 082,19 рублей, неустойки за просрочку возврата основного долга 2 484 000,00 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 173 767,67 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом по договору № 17-083 от 02 октября 2017 года за период с 01.11.2017 года по 16.08.2018 года составляет 554 246,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2018 года по 01.10.2018 года, исчисленных по ставке 14%, составляет 88 219,18 рублей. Общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 642 465,76 рублей.

Суд по вышеуказанным основаниям исключает из расчета задолженности сумму пени, начисленную на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 3 797,27 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 17-083 от 02.10.2017 года: основного долга в размере 5 000 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 642 465,76 рублей, неустойки за просрочку возврата основного долга 460 000,00 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 251 627,95 рублей.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ч. 1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность,

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Как установлено судом, истцом произведено начисление неустойки исходя из условий договора – 0,2% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что составляет 72% годовых.

Суд учитывает, что расчет неустоек произведен за относительно небольшой период просрочки (по основному долгу – 1,5 месяца), при этом сумма неустойки за указанный период времени приближен к 1/10 части просроченной задолженности. Сумма исчисленной неустойки за просрочку уплаты процентов приближена к ? части долга по процентам.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению в два раза (до 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года в размере 33 250 966,03 рубля, в том числе основной долг 27 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 4 422 082,19 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга 1 242 000,00 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов 586 883,84 рубля.

По кредитному договору № 17-083 от 02 октября 2017 года с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 5 998 279,74 рубля, в том числе основной долг 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 642 465,76 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга 230 000,00 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов 125 813,98 рублей.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до погашения задолженности.

При определении периода, по который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, порядок уплаты процентов определяется, прежде всего, условиями договора, а при отсутствии особых условий – до дня возврата кредита включительно.

Толкование условий договора об открытии кредитной лини № 17-062 от 14.07.2017 года позволяет сделать вывод, что проценты за пользование кредитом начисляются по фактический срок возврата кредита (п. п. 3.1 договора).

Кредитный договор № 17-083 от 02.10.2017 года предусматривает, что проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита – в случае досрочного возврата (п.3.2 договора).

Таким образом, условия кредитного договору № 17-083 от 02.10.2017 года предусматривают два основания прекращения начисления процентов: досрочный возврат заемщиком кредита либо наступление даты возврата кредита – 30.09.2022 год.

При таких обстоятельствах, по договору об открытии кредитной лини № 17-062 от 14.07.2017 года с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности, по кредитному договору № 17-083 от 02.10.2017 года – не более, чем до 30.09.2022 года.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиками по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года и по кредитному договору № 17-083 от 02 октября 2017 года не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Учитывая, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитным договорам, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №; грузовой самосвал Volvo FМ Truck 8х4, VIN № - путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1.4 договоров поручительства, с ответчиков ООО «Демис», [СКРЫТО] Л.Л., [СКРЫТО] А.А., солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 348, 349, 350, 357, 361, 362, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 17-062 от 14 июля 2017 года в размере 32 774 582,47 рублей, в том числе основной долг – 27 000 000,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 3 945 698,63 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 1 242 000,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 586 883,84 рубля.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 27 000 000,00 рублей и с учетом его фактического погашения, за период со 02 октября 2018 года до полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга 27 000 000,00 рублей и с учетом его фактического погашения, за период со 02 октября 2018 года до полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму просроченных процентов за период со 02 октября 2018 года до полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 17-083 от 02 октября 2017 года размере 5 910 060,56 рублей, в том числе основной долг – 5 000 000,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 554 246,58 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 230 000,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 125 813,98 рублей.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 5 000 000,00 рублей и с учетом его фактического погашения, за период со 02 октября 2018 года до 30 сентября 2022 года.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга 5 000 000,00 рублей и с учетом его фактического погашения, за период со 02 октября 2018 года до полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму просроченных процентов за период со 02 октября 2018 года до полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ООО «Демис», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] солидарно в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 рублей.

Для удовлетворения вышеуказанных денежных требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Демис», путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, цвет красный;

- транспортное средство Volvo FМ Truck 8х4, VIN №; 2014 года выпуска, цвет красный;

- грузовой самосвал Volvo FМ Truck 8х4, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.