| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 06.12.2019 |
| Дата решения | 17.02.2020 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 977470be-615d-3e47-b44b-0b8c4e065c11 |
72RS0013-01-2019-008615-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[СКРЫТО] Тюмень 17 февраля 2020 года
Калининский районный суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Артюховой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2020 по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управе Калининского АО Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управе Калининского АО Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,2 кв.м. (кадастровый №).
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.В., представители ответчиков Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управы Калининского АО Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Департамента имущественных отношений Тюменской области, а также представитель третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска [СКРЫТО] Л.В. без рассмотрения по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, подготовка по делу была назначена на 05.02.2020 на 17-20 часов, о чем истец [СКРЫТО] Л.В. была извещена, однако в суд она не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.
В настоящее судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.В. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что она была извещена о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Л.В. к Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управе Калининского АО Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управе Калининского АО Администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
