Дело № 2-1075/2019 ~ М-84/2019, первая инстанция

Дело № 2-1075/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

При секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] И.В. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2015 года между истцом и Симоновой Н.Н. заключен договор страхования имущества, что подтверждается полисом №01/15-ЛКР/08/47/204764. В результате затопления квартиры Симоновой Н.Н. по адресу: <адрес>, то есть наступления страхового случая, произошедшего 06 апреля 2016 года. Согласно акта обследования от 15 апреля 2016 года, затопление квартиры по адресу: <адрес> произошло вследствие протечки воды из квартиры № <адрес>, то есть из квартиры ответчиков. В результате затопления повреждено имущество Симоновой Н.Н., размер ущерба составил 106 523,40 рубля. Указанная денежная сумма была выплачена истцом Симоновой Н.Н., как страховое возмещение в рамках договора страхования имущества. На основании изложенного с учетом уточнений по иску истец просит взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение в размере 106 523,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330,00 рублей (л.д.4-5, 37-38).

21 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] И.В. (л.д.33).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании с иском не согласились, вину по причине затопления признали, категорически не согласны с размером ущерба.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

18 ноября 2015 года между АО «ГСК «Югория» и Симоновой Н.Н. заключен договор страхования имущества, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом №01/15-ЛКР/08/47/204764 (л.д.15).

Согласно акта обследования от 15 апреля 2016 года, затопление квартиры по адресу: <адрес> произошло вследствие протечки воды из квартиры <адрес> (л.д.9).

18 апреля 2016 года Симонова Н.Н. обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория» на возмещение ущерба (л.д.8).

АО «ГСК «Югория» выплачено Симоновой Н.Н. страховое возмещение в размере 106 523,40 рубля, что подтверждается распоряжением на выплату №001/16-08-00016/01/05, платежным поручением №331512 от 28 апреля 2016 года на сумму 70 454,40 рубля, распоряжением на выплату №001/16-08-00016/02/03, платежным поручением №334692 от 12 мая 2016 года на сумму 36 069,00 рублей (л.д.11, 12, 13, 14).

21 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д.7).

07 апреля 2016 года ООО «УК «Домсервис» составлен акт обследования квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате обследования обнаружен обрыв шланга на мойке в кухне в зоне ответственности собственника помещения (л.д.39).

13 апреля 2016 года ООО «УК «Домсервис» составлен акт обследования квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено кухня - гостиная: провис потолок натяжной 2-уровневый в 6 местах, намокли и деформированы шкафы кухонного гарнитура, варочная панель, видны следы протопления, мягкая мебель, 2 желтых пятна от протечек (л.д.40).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Н.Н. (л.д.31).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что затопление квартиры Симоновой Н.Н. произошло по вине собственников квартиры <адрес>.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению с [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] И.В. надлежит взыскать солидарно страховое возмещение в размере 106 523,40 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 330,00 рублей (л.д.6) надлежит взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 106 523,50 рубля, расходы по оплате государственной полшины в размере 3 330,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов