Дело № 2-1075/2013 ~ М-795/2013, первая инстанция

Дело № 2-1075-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 апреля 2013 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Кужелевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условий, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условий, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 24-033821 на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой 13 % годовых, с ежемесячной выплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,99% от суммы кредита. Общая сумма выплаченной комиссии за весь период составила 86130 рублей. По мнению истца, условие договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,99% является недействительным, поскольку взимание платы за осуществление обязательной операции, без предоставления дополнительных услуг нарушает права потребителей. Истец просит суд взыскать с ООО «Национальный банк «ТРАСТ» уплаченную комиссию в размере 86130 рублей, комиссию в размере 1990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17568 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 140110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, 700 рублей за оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы в размере 31 рубль 75 копеек, штраф в размере 44060 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях (л.д. 28-30).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

16 сентября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 24-033821 на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой 13 % годовых, с ежемесячной выплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,99% от суммы кредита (л.д. 12-16).

Как установлено судом, истец в настоящее время обязательства предусмотренные кредитным договором исполнил в полном объеме, факт оплаты истцом платежей по кредиту ответчиком не оспаривается.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ним и Банком, возникающие при оказании услуг кредитования попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.1.2. Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03 февраля 1996 г. №17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Изложенное соответствует содержанию Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. №302-П, из которого следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счета: учет кредитов, предоставленных кредитной организацией (п.4.53 Положения). Плата за осуществление организацией учета хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено Федеральным законом от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учета», действующим законодательством не предусмотрено.

Взимание Банком комиссии за предоставление кредита является незаконным, условия договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание счета ущемляет права потребителя, договор в данной части является ничтожным.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.В. обратилась с претензией в Банк с требованием исключить из кредитного договора пункт об уплате комиссии за расчетное обслуживание счета (л.д. 17-18). На основании претензии Банком была проведена сверка в ходе которой установлено, что истцом за период с 16.09.2010 года по 17.02.2013 года было уплачено всего 70903 рубля 61 копейка в том числе комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 1990 рублей и 68913 рублей 61 копейка комиссия за расчетное обслуживание счета. Кроме того Банком была подготовлена вся документация для внесения изменений в обязательства сторон, а также Банк произвел зачисление денежных средств на расчетный счет истца указанный в претензии (л.д. 32-43).

Данные обстоятельства истцом и его представителем не оспариваются.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания денежных средств, в размере 86130 рублей, являются не состоятельными, в связи, с чем суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17568 рублей 92 копейки, неустойки в размере 140110 рублей, штрафа в сумме 44060 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что в добровольном порядке требования истца Банком были удовлетворены, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14141 рубль66 копеек и неустойку в размере 2000 рублей, штрафа в размере 8070 рублей 80 копеек, с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 19-21), расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей (л.д. 22), почтовые услуги в размере 31,75 рублей.

Суд с учетом сложности дела, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, почтовые услуги в размере 31,75 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166-168, 180, 333, 422, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67, 194-198, 100, 103 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 141,66 рублей, неустойку в размере 2 000,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, почтовые услуги в размере 31,75 рублей, штраф в размере 8 070,80 рублей, всего 27 944 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в бюджет муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 645,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2013 года с применением компьютера.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) И.К. Заусайлова

Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1075-13 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Решение вступило в законную силу 07 мая 2013 года.

Федеральный судья И.К. Заусайлова