| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 25.12.2018 |
| Дата решения | 12.02.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Дубровин Евгений Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f230154-c599-3e99-b8ab-43773b923af2 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2019 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Геолог» и ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Геолог» (далее по тексту ГК «Геолог») и ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГК «Геолог» и владеет гаражом № в данном гаражном кооперативе. ГК «Геолог» зарегистрирован на основании Постановления ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ГК «Геолог» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 72:23:0216002:89 для строительства гаражей на основании распоряжения ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Департамента имущественных отношений <адрес> о продлении аренды земельного участка на неопределенный срок. По утверждению истца, строительство гаражей велось в соответствии с распоряжением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ГГП «Ямалнефтегазгеология» строительства гаражей – стоянок для жильцов строящегося жилого дома по <адрес>» и Приказа Ямальского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Главтюменьгеология» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом АСБ ГЕНШУР на строительство гаражей от 1994 года. Истец полностью уплатил паевой взнос, гараж соответствует строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, однако ФИО1 <адрес> в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказывает ввиду расхождения в количестве согласованных в разрешении на строительство гаражей (16 штук) и фактически построенных (20 штук). Поскольку возможность устранить замечания, указанные ФИО1 <адрес>, у членов ГК «Геолог» отсутствует, истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 19,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 3.
01 и ДД.ММ.ГГГГ истец на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду истец не сообщал, заявлений об отложении дела не подавал.
При таких обстоятельствах у суда имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 к Гаражному кооперативу «Геолог» и ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в заявление в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.
