Дело № 13-91/2018 (13-1859/2017;), первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премиум Лизинг» о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявитель просит взыскать со ФИО1 в его пользу судебные расходы, понесенные им в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела ООО «Премиум Лизинг» были понесены расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Представитель ООО «Премиум Лизинг» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом (л.д. 87, 92), о причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> к производству суда принято исковое заявление ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО3, был заключен договор на оказание правовой помощи, стоимость услуг по данному договору составила 25 000 рублей (л.д. 81).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, работы по вышеуказанному договору адвокатом ФИО3 выполнены в полном объеме (л.д. 82).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиум Лизинг» оплатил услуги ФИО3 в сумме 25 000 рублей (л.д.84).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме (л.д.71-73).

Как установлено судом, исковое заявление ООО «Премиум Лизинг» к ФИО1 подготовлено и подписано ФИО3 (л.д. 2-3), интересы заявителя в Калининском районном суде <адрес> по вышеуказанному делу представлял ФИО3, что подтверждается доверенностью (л.д. 36), протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), решением суда (л.д. 71-73), распиской в получении решения и исполнительного листа (л.д. 75).

Условия и порядок возмещения судебных расходов определены гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу вышеперечисленных норм права, с учётом сложности дела и требований разумности, суд присуждает взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Премиум Лизинг» понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Премиум Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Премиум Лизинг» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.Н.Булдакова