Дело № 13-81/2022 (13-3266/2021;), первая инстанция

Дело № 2-4316/2021(№13-81/2022)

УИН 72RS0013-01-2021-005047-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 января 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чабан Марины Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, поскольку судебные повестки ответчик не получала, в период рассмотрения дела находилась по месту работу в <адрес>, указала, что перечисленные денежные средства не являлись займом, договор между истцом и ответчиком не заключался.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные заявителем доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2.458.682 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.493 руб. 41 коп., расходы на представителя в размере 30.000 руб. (том 1, л.д. 209-210).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Так, направленные ответчику извещения о дне, времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В этой связи, заявитель был лишен возможности сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку судебные извещения не получал.

Судом установлено, что о принятом заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ – после ознакомления с материалами дела (том 1, л.д. 220).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Право на подачу заявления об отмене заочного решения, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о принятом заочном решении заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявителю необходимо было время для подготовки заявления об отмене заочного решения, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения являются уважительными.

Учитывая уважительную причину отсутствия ответчика ФИО1 в судебном заседании, а также ссылку заявителя на новые доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ, для отмены заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заочного решения удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отменить.

Производство по делу возобновить по существу в том же составе суда.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, о чём известить стороны.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова