Дело № 13-681/2020, первая инстанция

Дело № 2-1904/2020(№13-681/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянова Антона Юрьевича, в лице представителя Колунина И.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Россгострах» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги возвращено (л.д. 27).

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление ПАО СК «Россгострах» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

ФИО1, в лице представителя ФИО3, обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указывает, что не был извещен о судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении ПАО СК «Россгострах» срока для подачи частной жалобы, также полагает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу требований статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 320 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом на подачу апелляционной (частной) жалобы обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации на стадии принятия искового заявления не предусмотрено извещение ответчика, рассмотрение вопросов о принятии искового заявления само по себе никаких прав ответчика не нарушает, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 112, 224, 225, 332 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, в лице представителя ФИО3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова