Дело № 13-642/2020, первая инстанция

Дело № 2-400/2020 (№13-642/2020)

72RS0013-01-2019-007903-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 апреля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ульянкина Виктора Анатольевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Для представительства и защиты интересов в суде по данному иску заявитель обратился за оказанием юридических услуг к ФИО3, стоимость которых составила 15.000 руб. В связи с чем, заявитель просит взыскать с ООО «Филдберт» расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в котором указал, что судебные расходы являются чрезмерными, гражданское дело не отличается особой сложностью, позиция стороны ответчика выражалась в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности, без указания каких-либо иных более сложных аргументов против позиции истца, просил снизить размер взыскиваемых расходов, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано (л.д. 87-88).

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство принять и ознакомиться с документами, предоставленными клиентом, консультировать клиента по интересующим его вопросам; подготовить в интересах клиента возражение, ходатайство о применении срока исковой давности, иные документы по исковому производству ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; представлять законные права и интересы клиента в Калининском районном суде <адрес> (1 инстанция) (л.д. 90-91).

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 15.000 руб. (п.2.1 договора).

Оплата юридических услуг ФИО1 произведена в размере 15.000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание как факт несения расходов ФИО1 за услуги представителя расписку, согласно которой ФИО3 получил денежные средства в размере 15.000 рублей по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (л.д. 92).

В связи с изложенным, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано, учитывая, фактически оказанные юридические услуги (представителем ответчика представлено в материалы дела заявление о пропуске срока исковой давности, л.д. 60-62), а также тот факт, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, не сложный уровень спора и объем представленных документов, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг являлись необходимыми, суд полагает разумной суммой судебных расходов является сумма 7.000 руб.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Филберт» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по гражданскому делу № в размере 7.000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова