Дело № 13-632/2020, первая инстанция

Дело № 2-68/2020 (13-632/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стасишиной Веры Павловны, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Стасишиной Анны Игоревны, Стасишиной Марии Игоревны, Стасишиной Юлии Игоревны, Стасишина Кирилла Игоревича об отмене заочного решения Калининского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (ООО) к наследственному имуществу Стасишина Игоря Алексеевича: Стасишиной Анне Игоревне, Стасишиной Марии Игоревне, Стасишиной Юлии Игоревне, Стасишину Кириллу Игоревичу, Стасишиной Вере Павловне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (ООО) к наследственному имуществу ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в суд заявление об отмене указанного заочного решения, указав, что не была извещена о рассмотрении гражданского дела в отношении нее и ее детей, в связи с чем не имела возможности участвовать в судебном заседании, возражать по заявленным требованиям, представлять доказательства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает необходимым заочное решение отменить.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как установлено судом, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО6 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает, что заказное письмо ей получено ДД.ММ.ГГГГ.

В суд заявление об отмене заочного решения поступило ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иного не представлено, суд принимает во внимание утверждения заявителя о том, что об указанном судебном акте ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда не истек.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая уважительную причину отсутствия ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылку заявителя на новые доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ, для отмены заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене заочного решения, удовлетворить.

Заочное решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (ООО) к наследственному имуществу ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отменить.

Производство по делу возобновить по существу в том же составе суда.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о чём известить стороны.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова