| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 08.02.2021 |
| Дата решения | 18.02.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Удовлетворено частично |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4987b26f-dfea-3258-8549-00fc28923634 |
Дело № 2-4195/2020
УИН 72RS0013-01-2020-004511-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 февраля 2021 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Молокова С.Н. рассмотрев заявление Речаповой Чаугарии Хакимчановны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» к Речаповой Чаугарии Хакимчановне о выселении из общежития без предоставления иного жилого помещения, встречное исковое заявление Речаповой Чаугарии Хакимчановны к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением суда по иску ГАПОУ ТО «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» была выселена из жилого помещения, так как не имеется иного жилья, решение суда исполнить в зимний период не представляется возможным, в связи с чем, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии от ФИО1поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения на один год.
От представителя ГАПОУ ТО «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» поступили письменные возражения на заявление о предоставлении отсрочки, где указано, что заявитель не принимает меры для исполнения решения суда, что ущемляет права взыскателя (истца).
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» удовлетворены, ФИО1 выселена из помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 603, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» о признании права пользования отказано.
Учитывая, материальное положение ФИО1, которое не позволяет обеспечить заявителя иным жилым помещением, отсутствие у нее иного пригодного для проживания жилого помещения, пенсионный возраст заявителя, а также зимний период времени года, суд считает заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении, подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203,208, 434, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, удовлетворить частично.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» к ФИО1 о выселении из общежития без предоставления иного жилого помещения, встречное исковое заявление ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» о признании права пользования жилым помещением, до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
