Дело № 13-521/2021, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.02.2021
Дата решения 26.02.2021
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об отмене мер по обеспечению иска
Судья Молокова Светлана Николаевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID f8347876-b0ac-3534-99ef-f75fe74f56c4
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело ()

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.И., действующий в лице представителя ФИО6, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивировав тем, что по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска ФИО4 Т.М. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. Условия мирового соглашения заявителем исполнены, в связи с чем, заявитель просит отменить обеспечительные меры.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку, согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 А.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В целях обеспечения иска, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество в виде транспортных средств: ГАЗ 31105 идентификационный номер (VIN) государственный регистрационный знак Т 258 ОА 72 и GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак Р 195 ОХ 72.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО7, и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО6, по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2, состоящего из:

автомобиля ГАЗ-31105, VIN: Х, регистрационный знак: Т2580А72, рыночной стоимостью 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей;

автомобиля GEELY EMGRAND Х7, 2015 года выпуска, VIN: , регистрационный знак: Р1950X72 рыночной стоимостью 221 000 (двести двадцать одна тысяч) рублей;

земельного участка, площадью 1007 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 5;

индивидуального жилого дома, площадью 218,9 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кВ. 106.

2. Стороны достигли соглашения передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

? долю земельного участка, площадью 1007 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 5;

? долю индивидуального жилого дома, площадью 218,9 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>;

? долю квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кВ. 106.

3. Стороны достигли соглашения передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

? долю земельного участка, площадью 1007 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 5;

? долю индивидуального жилого дома, площадью 218,9 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>;

? долю квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кВ. 106;

автомобиль ГАЗ-31105, VIN: Х, регистрационный знак: Т2580А72, рыночной стоимостью 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей;

автомобиль GEELY EMGRAND Х7, 2015 года выпуска, VIN: , регистрационный знак: Р1950X72 рыночной стоимостью 221 000 (двести двадцать одна тысяч) рублей;

4. Стороны достигли соглашения о выплате Николаевным ФИО1 ФИО3 в качестве компенсации за ? долю переданного совместно нажитого имущества: автомобиля ГАЗ-31105, VIN: Х, регистрационный знак: Т2580А72, и автомобиля GEELY EMGRAND Х7, 2015 года выпуска, VIN:, регистрационный знак: Р1950X72, денежные средства в размере 145.000 (сто сорок пять тысяч) руб.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено (л.д. 193-194).

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку необходимость сохранения обеспечительных мер отпала (условия мирового соглашения сторонами исполнено), суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять арест, установленный на имущество в виде транспортных средств: ГАЗ 31105 идентификационный номер (VIN) государственный регистрационный знак Т 258 ОА 72 и GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак Р 195 ОХ 72.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.02.2021:
Дело № 2-2024/2021 ~ М-830/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2133/2021 ~ М-816/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2086/2021 ~ М-833/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молокова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2022/2021 ~ М-829/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1992/2021 ~ М-790/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1981/2021 ~ М-787/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2045/2021 ~ М-770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-24/2022 (2-2135/2021;) ~ М-814/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2003/2021 ~ М-817/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1995/2021 ~ М-813/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1114/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-152/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-153/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-178/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-176/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-177/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-181/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-179/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-33/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1/2022 (4/17-100/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-526/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-99/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2069/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-5/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-101/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-6/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-32/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ