| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 10.02.2020 |
| Дата решения | 26.02.2020 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об отмене мер по обеспечению иска |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eea2d556-6b24-3d93-98f2-cab3074dd528 |
Дело № 2-392/2020(13-511/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 февраля 2020 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сирвас Альберта Юрьевича – Панфиловой Марии Эдуардовны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, на имя ФИО5, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами, в связи с чем, основания для обеспечения иска отпали.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку, согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-4).
В целях обеспечения иска, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска, составляющей 61.300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей (л.д. 53).
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, производство по указанному делу прекращено (л.д. 114-115).
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, заявление об отмене мер по обеспечению иска следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2, об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять арест, установленный на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска, составляющей 61.300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
