| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 09.03.2017 |
| Дата решения | 27.03.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eddacede-c168-3056-ab8e-0233a3c3323d |
Дело № 2-816/2017(13-377/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 марта 2017 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Пальяновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДНТ «Труд и отдых» об исправлении описок в решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> в составе председательствующего судьи Молоковой С.Н. было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ДНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке.
В описательной части решения на шестой станице в третьем абзаце во второй строчке, вместо: <данные изъяты>.» указано <данные изъяты> коп», на седьмой странице в последней строчке вместо: «ДНТ» указано: «ДНП», на восьмой странице в первой строчке вместо: «товариществе» указано: «партнерстве».
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Изучив исковое заявление, протокол судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что допущенные описки в решении Калининского районного суда <адрес> по иску ДНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, следует исправить.
В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явно арифметические ошибки.
Поскольку в вышеуказанном решении суда были допущены незначительные и очевидные описки, суд пришел к выводу о том, что данные описки следует исправить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДНТ «Труд и Отдых» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке.
В описательной части решения на шестой станице в третьем абзаце во второй строчке, вместо: «<данные изъяты>40 коп», следует читать: «<данные изъяты>», на седьмой странице в последней строчке, вместо: «ДНП» следует читать: «ДНТ», на восьмой странице в первой строчке, вместо: «партнерстве» следует читать: «товариществе».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
