Дело № 13-2366/2022, первая инстанция

Дело 2-1/2022 (13-2366/2022)

УИН 72RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 июля 2022 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Молокова С.Н. рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении явных арифметических ошибках в решении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 Яне ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования и содержания жилого помещения, о выплате стоимости доли, удовлетворено частично.

При составлении резолютивной части решения суда были допущены явные арифметические ошибки в суммах, подлежащих взысканию с ответчиков, а именно указано:

«Обязать ФИО2 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 2.100 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 19.020 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 10.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 95.100 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.», вместо:

«Обязать ФИО2 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 17.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 158.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 17.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 158.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.».

Поскольку при вынесении резолютивной части решения допущены явные арифметические ошибки в суммах, подлежащих взысканию с ответчиков, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход муниципального образования городской округ <адрес>, исчислена от взысканных сумм неверно, а именно, указано взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> 833 руб.60 коп, вместо 4.720 руб., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> 3.312 рублей., вместо 4.720 руб.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явно арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки разрешается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что допущенные явные арифметические ошибки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 Яне ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования и содержания жилого помещения, о выплате стоимости доли, следует исправить, поскольку их исправление не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление по существу разрешенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 Яне ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования и содержания жилого помещения, о выплате стоимости доли.

Изложить второй, третий, шестой и седьмой абзацы резолютивной части решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

«Обязать ФИО2 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 17.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 158.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выплатить Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> денежную компенсацию в размере 17.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 72:23:0216002:866, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,7 кв.м. и 158.500 рублей за 3/39 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216002:266, площадью 1973 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> 4720 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> 4.720 руб.».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья - С.Н.Молокова