Дело № 13-2068/2019, первая инстанция

Дело № 2-4699/2015(№ 13-2068/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 октября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта. Мотивируя обращение тем, что решением Калининского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, просит произвести замену взыскателя на ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения заявления, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявление ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, удовлетворены, с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты в размере 226.344 руб. 02 коп., из которых: 89.941 руб. 44 коп. – просроченный основной долг; 12.658 руб. 60 коп. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 4.119 руб. 07 коп. – штрафы за невнесение минимального платежа; 119.624 руб. 91 коп. – пеня на просроченную задолженность, а также государственную пошлину в размере 5.463 руб. 44 коп., всего взыскано 231.807 руб. 46 коп. (л.д. 56-57). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (л.д. 85).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования), в том числе к ФИО1 (л.д. 104-108).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, что соответствует требованиям ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд находит необходимым произвести замену взыскателя на ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (правопреемник - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова