Дело № 13-1561/2020, первая инстанция

Дело № 2-5925/2019(13-1561/2020)

УИН 72RS0013-01-2019-007382-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 07 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дуганова Дмитрия Евгеньевича, Юмашевой Гульнары Салиховны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дуганов Д.Е. и Юмашева Г.С. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что Лаптандер М.А. обратилась в суд с иском к Протопопову А.В., Дуганову Д.Е., Юмашевой Г.С. с учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.12.2019 в удовлетворении исковых требований Лаптандер М.А. отказано. Для защиты своих прав заявители понесли расходы на представителя, в связи с чем, обратились в суд с заявлением о взыскании с Лаптандер М.А. судебных расходов в пользу Дуганова Д.Е. - 80.000 руб., в пользу Юмашевой Г.С. – 60.000 руб.

Заявители Дуганов Д.Е. и Юмашева Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Лаптандер М.А., Протопопов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявления подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.12.2019 В удовлетворении искового заявления Лаптандер Марины Александровны к Протопопову Алексею Вадимовичу, Дуганову Дмитрию Евгеньевичу, Юмашевой Гульнаре Салиховне об истребовании из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано (том 1, л.д. 146-148).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года решение Калининского районного суда г.Тюмени от 23.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лаптандер М.А. без удовлетворения (том 1, л.д. 230-235).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 года решение Калининского районного суда г.Тюмени от 23.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Лаптандер М.А. – без удовлетворения (том 2, л.д. 60-64).

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между адвокатом Таевым А.Б. и Дугановым Д.Е. заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по гражданскому делу по иску Лаптландер М.А. к Дуганову Д.Е., Протопопову А.В., Юмашевой Г.С. Предмет поручения: консультация доверителя, подготовка возражений относительно заявленных требований, участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, получение итоговых документов. Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения согласован сторонами в размере 80.000 руб. и оплачивается при подписании настоящего соглашения (том 2, л.д. 76).

Оплата Дугановым Д.Е. произведена в размере 80.000 руб., что подтверждается квитанцией КА № 000201 (том 2, л.д. 78).

Как установлено судом, интересы Дуганова Д.Е. по вышеуказанному гражданскому делу представлял Таев А.Б., что подтверждается доверенностью от 26.02.2019 (том 1, л.д. 82), протоколом судебного заседания от 21.11.2019, от 16.12.2019 с перерывом до 23.12.2019 (том 1, л.д. 120,139-144), протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 (том 1, л.д. 225-228).

15.11.2019 между Бобковым О.В. (исполнитель) и Юмашевой Г.С. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клиенту юридической помощи по подготовке необходимых процессуальных документов, а также представлению интересов клиента в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора клиента с Лаптландер М.А. в рамках гражданского дела № 2-5925/2019. В рамках договора исполнитель обязуется изучит представленные документы клиентом, выработать единую правовую позицию и представлять ее в последующем при разрешении спора в суде первой инстанции и, при необходимости, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; подготовить возражения на исковое заявление Лаптандер М.А., иные необходимые документы для ведения дела в суде; представлять интересы клиента в суде первой инстанции, а также при необходимости, в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению интересов в суде первой инстанции определяется в следующем размере: подготовка письменных возражений на исковое заявление и представление их в суд – 5.000 руб., представление интересов клиента в суде первой инстанции – 10.000 руб. за 1 заседание. Стоимость услуг исполнителя по представлению интересов в суде апелляционной инстанции определяется в следующем размере: подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу – 5.000 руб.; представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции – 10.000 руб. за 1 заседание.

Согласно расписке от 16.06.2020 Бобков О.В. получил от Юмашевой Г.С. денежные средства в размере 40.000 руб. в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 15.11.2019, за подготовку документов для представления интересов клиента в суде первой инстанции (отзыв на исковое заявление) – 5.000 руб., представление интересов в двух судебных заседаниях – 20.000 руб.; подготовка возражений на апелляционную жалобу – 5.000 руб., представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции - 10.000 руб.

Дополнительным соглашением от 10.07.2020 исполнитель Бобков О.В. принял на себя обязательства по оказанию клиенту Юмашевой Г.С. юридической помощи по подготовке необходимых процессуальных документов, а также представлению интересов в суде кассационной инстанции.

10 июля 2020 года Бобков О.В. получил от Юмашевой Г.С. денежные средства в размере 10.000 руб. в счет оплаты услуг по дополнительному соглашению от 10.07.2020 за подготовку отзыва на кассационную жалобу, о чем составлена расписка от 10.07.2020.

Дополнительным соглашением от 16.06.2020 исполнитель Бобков О.В. принял на себя обязательства по оказанию клиенту Юмашевой Г.С. юридической помощи по подготовке необходимых процессуальных документов, а также представлению интересов в суде по вопросу взыскания судебных расходов с Лаптландер М.А.

Согласно расписке от 16 июня 2020 года Бобков О.В. получил от Юмашевой Г.С. денежные средства в размере 10.000 руб. в счет оплаты услуг по дополнительному соглашению от 16.06.2020 за подготовку документов для взыскания судебных расходов – 5.000 руб., представление интересов клиента в суде первой инстанции – 5.000 руб.

Как установлено судом, интересы Юмашевой Г.С. по вышеуказанному гражданскому делу представлял Бобков О.В., что подтверждается доверенностью от 12.02.2019 (том 1, л.д. 118), письменными возражениями (том 1, л.д. 133-135), протоколом судебного заседания от 21.11.2019, от 16.12.2019 с перерывом до 23.12.2019 (том 1, л.д. 120,139-144), письменными возражениями на апелляционную жалобу (том 1, л.д. 171-173), протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 (том 1, л.д. 225-228), письменными возражениями на кассационную жалобу (том 2, л.д. 47-49), заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, поскольку решением суда в иске Лаптандер М.А. отказано, суд пришел к выводу о том, что с Лаптандер М.А. с учетом сложности дела, временных затрат, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу Дуганова Д.Е. в размере 10.000 руб. за участие в суде первой инстанции, 5.000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции, в пользу Юмашевой Г.С. в размере 10.000 руб. за участие в суде первой инстанции, 6.000 руб. за участие в суде апелляционной и кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, заявления Юмашевой Г.С. и Дуганова Д.Е. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Дуганова Дмитрия Евгеньевича, Юмашевой Гульнары Салиховны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптандер Марины Александровны в пользу Дуганова Дмитрия Евгеньевича расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-5925/2019 в размере в размере 10.000 рублей за участие в суде первой инстанции, 5.000 рублей в суде апелляционной инстанции, всего 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Лаптандер Марины Александровны в пользу Юмашевой Гульнары Салиховны расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-5925/2019 в размере в размере 10.000 рублей за участие в суде первой инстанции, 6.000 рублей в суде апелляционной инстанции, всего 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова